期刊評估流程與遴選標準
Web of Science 核心合輯的管理流程是獨一無二的：我們的編輯決策由內部專業編輯人員制定，他們與出版社或研究機構均無關聯，從而消除了任何潛在的偏見或利益衝突。
每位編輯都專注於特定的主題類別，這使他們能夠對該領域的期刊有深入、細緻的了解。這種水準的審編並非單純依賴演算法途徑所能企及，即使將編輯決策權下放給研究共同體的做法也同樣達不到如此水準。
我們的遴選流程始終本著這樣幾大基本原則：「客觀」、「擇優」和「動態收錄」。我們依據一套統一的標準進行期刊評估， 其中包含的共計28條審查依據：24項品質評估標準可供遴選人員在期刊層面根據編輯嚴謹度及最佳實踐做出選擇，4項影響力評估標準則旨在利用引用活動作為衡量影響力的主要指標，選出各領域內影響最為深廣的期刊。
達到品質評估標準的期刊可進入Emerging Sources Citation Index (ESCI)。同時還滿足影響力標準的 期刊可進入Science Citation Index Expanded (SCIE)、Social Sciences Citation Index (SSCI) 或 Arts & Humanities Citation Index(AHCI)，實際視其所屬學科領域而定。我們使用「旗艦」一詞來統稱 SCIE、SSCI 和 AHCI。
動態收錄
這些動態收錄的期刊專輯要持續接受管理，確保期刊收錄在適當的專輯中。影響力上升的 ESCI 期刊將轉為 SCIE、SSCI 或 AHCI。同樣，影響力下降的 SCIE、SSCI 和 AHCI 期刊也會遷移至 ESCI。任何不符合 24 項品質標準的期刊都將從 Web of Science 核心合輯中刪除。當 ESCI 期刊的引用活動表明其影響力標準可能得到滿足時，無論距離上次評估已過去多久，ESCI 期刊都會被重新評估，以確定是否可能被納入 SCIE、SSCI 或 AHCI。在這個過程中，期刊會先被重新評估質量，而影響力評估則取決於品質是否滿足。如果滿足品質和影響力標準，該期刊就會成為旗艦合輯。
近年來，我們的策略是重新評估 ESCI 期刊，這些期刊的期刊影響因子 (Journal Impact Factor, JIF) 位於其相關旗艦主題類別的 JIF 排名中的 Q1 或 Q2。這些重新評估自 2022 年起暫停，因為我們目前的重點是評估期刊的品質而不是影響力。我們將優先考慮提交評估的新期刊，同時確保從Web of Science 中刪除任何不再符合我們品質標準的內容。目前，所有被收錄的新期刊都已添加到 ESCI 中，並且自 2022 年起，對新期刊和現有期刊的影響力評估仍處於暫停狀態。
如果使用者或透過我們的內部編輯監控對索引期刊提出了有效的擔憂，我們將根據選擇標準重新評估期刊。如果對期刊發表的內容品質提出合理的擔憂，則在重新評估期間將不會對新內容進行索引。評估完成後，出版單位/機構將被告知結果，並且期刊將採取以下措施之一：
- 如果不再符合品質標準，將被取消收錄
- 或如果繼續符合品質標準，則繼續收錄
如果期刊符合品質標準，任何內容都將被編入索引。如果期刊被刪除，則不會補充內容。在違反期刊編輯標準的最嚴重情況下，根據我們的選擇標準，已發布的內容可能會從 Web of Science 中全數刪除。完成重新評估的時間取決於每個案例的實際情況。
評估步驟和標準描述
初步篩選
該篩選步驟的主要目的是確保清晰鑒別已提交評估申請的期刊，而評估團隊有疑問時可以詢問的期刊連絡人。 如果期刊未通過初步篩選，問題解決後可隨時重新提交。
期刊必須有可在 ISSN 資料庫驗證的註冊 ISSN（https://portal.issn.org/），且所有期刊平台（電子版或印刷版）須清晰、 一致地標示該 ISSN。如果ISSN和EISSN 都具備，則兩者均應提供。
期刊必須有獨特的名稱，期刊名稱須與註冊 ISSN、期刊聲明範圍、發表內容和人員組成（編輯委員會和作者）一致。文章、 每期（如有）、期刊和網站上均須標明期刊名稱。
必須清楚標明出版社名稱，並提供可驗證的出版社經營地址（非郵政信箱）。如果期刊出版社隸屬於某個學會或是由學會所擁有，應予以聲明，必須提供可驗證的聯繫方式。
如期刊具有電子版和印刷版，必須提供期刊 URL和查閱當前內容全文的詳細方式。
Web of Science 須獲得出版內容的充分存取權，並具備查看內容的所有必要許可。如有需要，科睿唯安學術研究事業部可以提供 IP段資訊，以獲得存取權限。
對於所有出版內容，期刊必須提供隨時可查閱、清晰的同行評閱和 / 或編輯監督。 主要的研究論文必須經過外部同儕評閱。
對於所提交期刊的主要編輯和製作人員， 必須提供詳細的聯繫方式，以便科睿唯安學術研究事業部與期刊工作人員進行直接溝通。
編輯篩選
在這一步驟中，Web of Science 編輯人員對期刊進行審查，確定是否需要充分的編輯評估。如果期刊未通過編輯篩選，問題解決後可隨時重新提交。
期刊的主要學術內容必須為原創。所報告研究的學術水準應適宜研究生、博士後和/或專業研究人員閱讀。如果發表文獻的主要內容是會議錄/會議論文集，最好提交進行會議論文引文索引（Conference Proceedings Citation Index）評估。
無論發表內容的正文使用哪種語言，期刊必須提供準確、完整的所有文章標題的英文譯文。學術論文必須有摘要，摘要必須翻譯成英文。
參考文獻、作者姓名和機構資訊必須採用羅馬拼音標示，以便快速、準確地標引，便於全球讀者理解。
對於所有英文的標題、摘要和其他發表文字，語言表述必須清晰，以便於全球讀者理解。
期刊必須說明是否有確定的出版頻率，或是否遵循不定期或連續出版日程。期刊出版週期必須與聲明的日程一致。預計每年發表的學術論文數量與學科領域匹配。
網站資訊必須準確，資訊架構和導覽須確保便於查閱出版內容和其他所有期刊特性 （如編輯委員會、作者指南、同儕評閱、 訪問模式等）。期刊網站必須清楚明確連結至出版社網站，反之亦然。
期刊必須清晰說明對作者和出版作品的道德要求。如果期刊支持並使用一項或多項以上協力廠商組織準則（WAME、COPE、赫爾辛基宣言等），則應提供指導準則全文並註明出處，或提供指導準則全文的有效連結。
需要提供編輯團隊全體成員（如總編輯、編輯委員會成員、副主編、區域編輯等）的姓名和機構資訊，包括所屬國家。
需要提供所有投稿作者的姓名和機構資訊，包括所屬國家，並提供地址。
編輯評估（品質）
在這一審查步驟中，Web of Science 編輯人員檢查期刊名稱、聲稱範圍、編輯委員會、作者組成及出版內容的對應情況。此外，Web of Science 編輯人員還將尋找期刊編輯嚴謹性且符合學術共同體標準的依據。如果期刊在這一階段未能通過，至少需要等待兩年才能重新提交申請。
編輯和編輯委員會成員的機構、地域多樣性和發表記錄必須與期刊聲稱的範圍和發表內容一致。編輯委員會的規模和人員組成必須與發表內容的數量和廣度一致。對於期刊是否雇傭全職專業編輯予以適當關注。
我方審查的目的並非確保所有道德和抄襲標準的適用性和執行。不過，我們會根據要求，對可疑內容或虛假陳述進行調查。
除同儕評閱聲明外，文章必須顯示同儕評閱的證據。
發表內容必須與期刊標題和聲稱的範圍一致。
在普遍提供資助基金或需要提供資助基金的研究領域，建議對資金來源進行適當的說明。
期刊文章符合學科領域的最佳實踐（例如有機體或化學物命名的公認標準）。
作者的機構、地域分佈、發表記錄必須能夠證明作者屬於期刊聲稱的範圍的相關學術領域。投稿作者的組成應與編輯委員會的主題和地域分佈特性一致。
文章須對主題的相關文獻予以適當引述。
編輯評估（影響力）
本步驟中的標準旨在以引用活動作為影響力的主要指標， 選擇特定研究領域最具影響力的期刊。如果期刊沒有通過這一階段審查，至少需要等待兩年才能重新提交申請。
我們的三大旗艦索引（SCIE、SSCI 和AHCI）包含其學科領域中最具影響力的期刊。在比較性引文分析中，對期刊的引用次數和出處均進行考慮。
大多數作者必須具有在 Web of Science的明確發表記錄。作者的引文網絡應與其學科和範圍相似的期刊相符。
大多數編輯委員會成員應在 Web of Science 中擁有明確的發表記錄。編輯委員會成員的引用網絡應與其學科和範圍相似的期刊相符。
對於期刊的目標讀者和 Web of Science訂閱使用者而言，期刊中的內容應具有吸引力、重要性和價值。內容重要性的依據包括獨特專業領域、新穎視角、地區焦點、特殊內容或增加Web of Science 收錄廣度的內容。並非只有期刊級的引用活動才反映這些屬性。
觀看 Web of Science核心合輯期刊評估流程與遴選標準的錄製演示
Web of Science 核心合輯與 Journal Citation Reports 的關係
Journal Citation Reports (JCR)每年更新。 1 月 1 日之前被 SCIE、SSCI、AHCI 或 ESCI 接受，且在 3 月 JCR 生成開始時仍被收錄在這些索引之一中的期刊，將有資格出現在 6 月發布的 JCR 數據中，並獲得Web of Science 期刊引文指標 (JCI) 。在此之前，只有符合這些要求的 SCIE 和 SSCI 期刊才有資格獲得期刊影響因子 (JIF)。自 2023 年 6 月 JCR 發布起，所有符合這些要求的期刊也有資格獲得期刊影響因子 (JIF)。更多資訊請見此處。
如何提交
若要提交期刊進行評估，請使用Web of Science 出版社入口網站。
請注意：只有期刊出版社才被授予存取出版社入口網站的權限，並且只有期刊出版社可以提交評估請求。出版社入口網站僅應用於提交目前未在 Web of Science 核心合輯索引中的期刊的評估請求，不應用於提交在 ESCI 索引中的期刊的重新評估請求。目前在 ESCI 中收錄的期刊的影響力重新評估將基於內部監測進行，而不是根據出版商提交的請求進行。
