Product logins

Find logins to all Clarivate products below.


chevron_left

期刊為何被 Web of Science 核心合輯暫停收錄—以及科研誠信如何主導這流程

期刊為何被 Web of Science 核心合輯暫停收錄—以及科研誠信如何主導這流程

收錄至 Web of Science 核心合輯並不代表永久收錄。本文解釋了期刊為何會被暫停收錄、期刊重新審視和剔除決定是如何做出的,以及出版機構可以採取哪些行動來維護科研誠信。

 

面對規模龐大且日趨複雜的科研誠信挑戰,學術出版領域越發需要嚴格的品質控制和透明的編輯標準。

科睿唯安有出版機構中立的內部編輯團隊負責對索引期刊進行主動追蹤和例行審查,確保這些期刊始終滿足我們的24項質量選刊標準。自2023年起,我們還藉助人工智慧支援的工具來判定哪些期刊應優先接受重新審查。

「暫停收錄」(on hold)是Web of Science 核心合輯期刊評估和重新審查流程的一部分。根據內部追蹤監控、可靠公開信來源或者科研界提出的爭議,一旦合理懷疑某期刊不再滿足我們的收錄標準,該期刊就會被「暫停收錄」。

當某期刊在Web of Science中被暫停收錄時,各方自然會產生以下疑問:

  • 「暫停收錄」的流程是怎樣操作的?
  • 被暫停收錄的期刊為什麼有些能恢復收錄,有些卻被正式剔除?
  • 出版機構對處理結果的判定能發揮何種影響?

期刊被暫停收錄意味著什麼?

暫停收錄是一種中立審查機制,既非最終決定,也並非推定某期刊學術不端。該機制只是在期刊接受重新審查期間暫停收錄其新發表內容,但此期刊仍顯示在「Mater Journal List」中,並明確標示為「暫停收錄」。 這種透明化操作既能讓科研界知曉某期刊正在接受審查,也讓出版機構有機會與我們進行建設性溝通。

只有在初審結果表明合理懷疑成立且需進一步調查時,我們才會暫停收錄期刊。根據迄今為止的重新審查結果,約85%的暫停收錄期刊最終被正式剔除。

被暫停收錄的期刊為什麼有些能恢復收錄,有些卻被正式剔除?

經過重新審查,仍能滿足質量標準的期刊會被繼續收錄,暫停收錄狀態會被解除,未被收錄的新內容也會得到補錄。不再符合標準的期刊則會被正式剔除(移出收錄範圍)。如果涉及嚴重違反編輯收錄標準的情形,過去收錄的內容可能也會移除。

出版機構會獲知審查結果,收錄範圍的變動也會透過「Master Journal List」的月更新對外公佈。

期刊的暫停收錄狀態通常持續多久?

重新審查周期視具體情況而定。平均而言,大多數期刊的暫停收錄狀態會持續六周左右。如果出版機構積極溝通接觸並採取整改措施,我們可能要經過更長的評估週期才能做出最終決定。

出版機構對處理結果的判定能發揮何種影響?

我們的標準收錄政策規定,被剔除的期刊要經過兩年的禁評期才能重新提交評估申請。 2024年,我們推出了一項附加政策,承諾與出版機構攜手合作,致力維護學術記錄的真實誠信。該政策指出,欺詐性或低品質內容帶來的威脅正愈演愈烈,各方應責任共擔、協同共治。

如果出版機構主動調查科研誠信違規行為,並即時、透明地更正學術記錄,我們可以考慮繼續收錄,或者縮短被剔除期刊的禁評期。

我們的編輯團隊並非單方面行事。如果某期刊被暫停收錄,我們會直接與出版機構溝通。出版機構應及早介入配合,並提供可審核的證據來證明相關問題已得到全面調查和切實糾正。若採取這些措施,出版機構就更有希望取得積極結果。反之,如果配合有限或不夠透明,就很難讓人相信問題已獲解決,這極不利於挽回學術界信心。

可信期刊,可靠研究

我們的做法始終圍繞一個優先目標:為科研界提供值得信賴的學術內容。我們依照自身的質量標準對期刊進行綜合評估,著力施行嚴格的編輯收錄標準,並始終遵守業界規範—但並非採取毫無餘地的「零容忍」立場。這種兼顧原則與靈活的行事方式為真正致力於科研誠信的期刊提供了有力支援。

一旦在期刊中發現不可靠的內容,我們希望出版機構能積極主動地更正學術記錄,並在解除暫停收錄後繼續主動糾錯。期刊宣告撤稿聲明並不會遭到處罰。大多數情況下,如果期刊想爭取解除暫停收錄,或者被剔除後希望恢復收錄,正當撤稿就是必要之舉,因為這能表明該期刊正在公開透明、認真盡責地更正學術記錄。

展望未來

隨著學術出版格局不斷演變,業界在論文的總體規模、發表速度和誠信度方面都面臨日益嚴峻的挑戰。科睿唯安承諾持續強化相關流程,為科研人員、圖書館員和基金機構提供值得信賴的數據以及真實可靠的指標和分析,幫助他們放心大膽地做出決策。

暫停收錄和正式剔除並非懲罰措施,而是維護學術記錄可信度的有效機制。出版機構只要積極配合,就有望促成積極變化。

對出版機構而言,坦誠溝通、迅速反應並積極干預的確能起到重要作用。但維護科研誠信需要整個科研生態系統的充分合作。

科研機構、圖書館員、基金機構、科研人員和技術合作夥伴對於維護學術記錄的真實誠信都發揮著關鍵作用。諸如 United2Act 之類的倡議正是匯聚各方之力來大規模解決科研誠信問題,這充分證明集體行動能夠促成積極變化。

只要開放透明、積極有效地配合合作,我們就能提升學術記錄可靠性,並增強全球科研界對學術出版品質的信心。

 

 

點擊此處了解更多 Web of Science 編輯遴選流程。

Related insights

The latest news, technologies, and resources from our team.

【精彩回顧】2025 Web of Science 用戶會—洞察 × 數據 × 行動:透過AI與數據驅動的學術新局 【精彩回顧】2025 Web of Science 用戶會—洞察 × 數據 × 行動:透過AI與數據驅動的學術新局
Blog July 31, 2025
【精彩回顧】2025 Web of Science 用戶會—洞察 × 數據 × 行動:透過AI與數據驅動的學術新局
chevron_left
chevron_right