編輯政策、學科類別變更申請及申訴流程

所有有關編輯決定的溝通，包括評估或重新評估結果都將傳達給出版社。有關期刊評估的任何更新都將發送給提交時列為編輯聯絡人的個人。出版社有責任向編輯委員會、作者和讀者傳達評估結果。

對出版實踐的任何審查都是保密的。 Web of Science 編輯團隊不會與出版社分享用戶提出的問題的詳細資訊，同樣也不會與用戶分享其審查的結果或詳細資訊。 科睿唯安為用戶提供可自由獲取的 Master Journal List，其中包含了有關期刊收錄情況的資訊。Master Journal List 是展示收錄情況的權威來源。

如果期刊不符合品質標準，可能會被禁止收錄。處於禁運狀態的期刊在禁運期結束前不能重新提交。禁運期細節如下。

初步篩選：如果期刊未通過初步篩選，則沒有重新提交的禁運期。

編輯篩選：如果期刊在第一次評估中未通過編輯篩選，則沒有重新提交的禁運期。如果期刊隨後重新提交並連續第二次未能通過編輯篩選，則重新提交將受到一年的禁運期。

編輯評估（品質）：如果期刊未通過編輯評估（品質）步驟，則重新提交將受到至少兩年的禁運期。

從收錄範圍中移除的期刊：先前被 Web of Science 核心合輯收錄，但已從收錄範圍中移除的期刊，在移除決定通知出版社後，將面臨至少兩年的禁運期。欲了解更多資訊，請參閱我們的取消收錄政策。

被 Web of Science 接受並不保證永久索引收錄。期刊不斷擴大其範圍、重新設定其編輯門檻、更新其編輯管理層並改變所有權；每一個因素都會影響期刊的特性及其出版內容的品質。

我們主動監控期刊行為的變化，考慮學術共同體的意見並定期重新評估期刊，以確保它們繼續符合我們的品質標準。

如果對索引期刊出現合理的懷疑—無論是透過我們的人工智慧工具或內部編輯的監控，還是來自用戶和/或值得信賴的學術共同體來源的外部反饋—該期刊都會需要根據我們的品質標準進行重新評估。在此期間，新的文章將不會被索引，並且將在 Master Journal List 中標記「On Hold」提示以確保透明度。

如果某期刊因不再符合品質標準而被從收錄範圍中剔除，它也將被從Master Journal List中剔除，並在下一個「月度變更 (Monthly Changes Archive)」文件中標記為「編輯剔除」 。

「On Hold」提示內容：

我們對該期刊發表的內容的品質表示擔憂。該期刊正在根據我們的遴選標準進行重新評估；重新評估期間不會對新內容進行索引。

評估完成後，出版社將被告知結果，並且期刊將採取以下措施之一：

• 如果不再符合品質標準，將被剔除
• 或如果繼續符合品質標準，則繼續收錄。

如果期刊符合品質標準，在之前評估階段所缺失的文章都將被編入索引。如果期刊被移除，之前的文章則不會被補充。根據我們的遴選標準，在違反期刊編輯標準的最嚴重情況下，已索引的內容可能會從Web of Science 中刪除。完成重新評估的時間取決於每個案例的實際情況。

我們的標準政策規定，任何不符合我們一項或多項品質標準的期刊將被剔除，並受到兩年的禁運，然後才有資格重新提交評估。

然而，我們致力於與出版社合作，加強我們共同維護學術記錄完整性的能力。我們的目標是盡量減少對可信內容的作者和負責任的出版社的負面影響，他們主動調查研究誠信的違規行為，並及時透明地糾正學術記錄。在這種情況下， Web of Science 可能會考慮繼續收錄被除名的期刊，或縮短禁運期。

該政策將在以下情況下適用：

• 在沒有事先通知受影響的期刊正在接受 Web of Science 的重新評估的情況下，出版社直接向我們表達他們的擔憂和調查細節。
• 或出版社及時提供調查的詳細資訊，並在收到其期刊正在接受 Web of Science 編輯團隊重新評估的通知後迅速採取行動，無論是由於我們自己的發現還是社群的反饋。

如果想被例外處理，出版社必須提供明確的證據證明已滿足以下條件。出版社共享的資訊將盡可能接受我們獨立的內部分析的驗證。任何一方分享的討論和細節都將保密。

條件：

1. 出版社向我們提供了該問題的詳細資訊，並確定了受影響的期刊和內容集。我們鼓勵出版社儘早與我們聯繫。出版社首次聯繫我們時不需要提供受影響文章的完整列表，但希望出版社定期向我們通報進展情況。
2. 發布者已採取有效措施，防止發布更多受損內容。
3. 出版社正在全面審查所有可能受損的內容集，並致力於及時糾正學術記錄。應按照產業最佳實踐撤回不適當的內容。受調查的文章應標明編輯對透明度的關注。
4. 出版社已採取有效措施，防止問題再次發生，並確保未來符合我們的品質標準。

該政策將根據具體情況應用，考慮上述幾點以及出版社在與科睿唯安的討論中提供的透明度。我們的首要任務是確保為研究界提供可信賴的內容。因此，為了讓我們考慮對標準移除和/或禁運政策進行例外處理，出版社需要提供令人信服的證據，證明所有關注的內容都已經過調查，並且已經發布了適當的編輯關注表達或撤回聲明。期刊不會因發布撤稿聲明而受到懲罰，我們認為這是糾正學術記錄的正常且必要的部分。

如果我們得出結論認為上述條件尚未滿足和/或發現出版社未指出的其他值得關注的內容，則該期刊將被我們按照標準剔除並受到禁運政策的約束。

我們長期以來對期刊實行的全面收錄（cover-to-cover）政策只適用於發表經過同行評閱驗證的研究文章。

全面收錄政策不適用於那些有以下政策的期刊/平台：它們將發表已獲得同行評閱意見的研究文章，這些意見支持已發表研究的有效性，同時：

• 未經同行評閱的研究文章
• 和/或同儕評閱報告顯示方法論有缺陷或其他理由懷疑已發表結果或結論有效性的研究文章

在這些情況下，評估和收錄範圍將僅限於內容已通過同行評閱驗證的已發表文章的子集。

為了被考慮納入或繼續被 Web of Science 收錄，出版社必須能夠提供僅限於經過同行評閱驗證的文章的內容提要。

• 我們將對這部分出版物應用 24 項品質標準
• 如果這部分出版物通過評估，該期刊/平台將部分收錄在 ESCI 中；收錄範圍僅限於經過同行評閱驗證的文章
• 部分索引的期刊/平台將沒有資格進行影響力評估或考慮（繼續）被納入 SCIE、SSCI 或 AHCI
• 部分索引的期刊/平台將不符合 Journal Impact Factor (JIF) 或任何其他期刊級引用指標的資格
• 如果期刊的政策從只發佈經過同行評閱驗證的內容轉變為聲明它們也可以發佈未經同行評閱或同行評閱表明存在缺陷的內容，則該期刊將：
  • 按上述方法重新評估；未通過重新評估的期刊將被從索引中剔除
  • 通過重新評估的期刊將不再獲得期刊級指標，因為指標計算不能包含未經同行評閱驗證的內容
  • 透過重新評估且目前被 SCIE、SSCI 或 AHCI 收錄的期刊將立即轉入 ESCI

刊名變更

• 定義：刊名的用詞或詞序的任何變更均視為刊名變更。不再使用舊刊名發布任何內容，所有發布活動均以新刊名開始。最常見的情況是，已經註冊了新的 ISSN。
• 結果：該期刊的原刊名不再被索引，並為新刊名建立新記錄。審查新刊名的覆蓋範圍以確保索引仍然合適。至少，我們將確保類別分配和產品分配準確符合新刊名的範圍；如果需要，將進行全面的編輯評估。在審查或編輯評估期間，新刊仍將被保留在收錄範圍內。

刊名拆分

• 定義：單一刊名將其內容分成兩個或多個新期刊（子期刊）。這種劃分是基於主題或內容類型的差異。原有刊物將整體停止出版，所有出版內容均由新刊物接手。
• 注意：如果原始期刊繼續出版，則從原始期刊產生的附加期刊將被視為新期刊，而不是子期刊，並將接受獨立評估（例如鏡像期刊）。
• 結果：子期刊作為新期刊被單獨評估。將考慮母公司的表現趨勢。在編輯評估期間，子期刊仍將在收錄範圍內。

刊名合併

• 定義：兩個或多個刊名組合起來建立一個或多個新刊名。在所有情況下，至少會建立一個新刊名，並且會停止兩個或多個刊名。
• 結果：在合併之前將停止對各個期刊的索引。新形成的刊名將接受範圍和內容的評估，以確保索引和分類仍然合適；將考慮各個刊名的表現趨勢。在編輯評估期間，新期刊仍將在收錄範圍內。

刊名吸收（Absorptions）

• 定義：一個刊名完全包含另一個獨立刊名的出版。合併的期刊將停止以原名出版任何新內容。新刊名不會改變，但會擴展以包含從屬刊名。
• 結果：審查最終期刊的索引，以確保索引仍然合適。至少，我們將確保類別分配和產品分配準確符合新刊名的範圍；如果需要，將進行全面的編輯評估。在審查或編輯評估過程中，新刊名仍將保留在收錄範圍內。

我們的學科分類旨在將發布類似內容的期刊歸為一組。引文索引利用學者自己透過引用的參考文獻在期刊之間創造有意義的關係網絡的方式。期刊的學科類別不是為了定義其範圍，而是為了反映其在 Web of Science 引文網絡中的位置。

提交後，出版社可以為每本期刊建議最多三個學科類別。編輯團隊會考慮出版社的建議，但最終決定由 Web of Science 編輯自行決定。

期刊最多可分為六個學科類別。出版社可以使用下面提供的表格請求添加或更改分配給期刊的學科類別。請仔細考慮並參考此處提供學科類別範圍說明。全年均可發送學科類別變更請求；然而，對於尚未評估且由編輯自行決定是否考慮的期刊，它們的優先順序較低。在應用任何學科類別變更之前，期刊可能需要接受全面重新評估 – 期刊需要滿足所有 24 項品質標準才能繼續被收錄在 Web of Science 核心合輯內。

若要申請更改索引期刊的學科類別，請填寫此表格並將其以 PDF 格式發送至category.evaluation@clarivate.com 。請注意，只有出版社發送的學科類別請求才會被考慮。如果您是索引期刊的編輯或作者，並希望建議更改學科類別，請聯絡期刊出版社。

我們的遴選標準旨在確保嚴格、一致、客觀和數據驅動的決策。然而，如果出版社認為決定不合理，可以考慮申訴。

編輯篩選（第一次評估）：如果期刊在第一次評估中未通過編輯篩選，則沒有重新提交的禁運期，因此不會考慮申訴。相反，出版社應該重新提交期刊。

編輯篩選（後續評估）：要求出版社提供詳細的反駁，其中包含期刊如何滿足編輯決定信中指出的不符合標準的證據（請使用下面的表格）。基於拒絕決定後採取的糾正措施而提出的上訴將不予受理。在這些情況下，將保留 1 年的重新提交禁令，期滿後才可以重新提交期刊並評估糾正措施的結果。

編輯評估（品質）：要求出版社提供詳細的反駁，其中包含期刊如何滿足編輯決定信中指出的未通過標準的證據（請使用下面的表格）。基於拒絕決定後採取的糾正措施而提出的上訴將不予受理。在這些情況下，仍將有 2 年的重新提交禁令，期滿後可以重新提交期刊並評估糾正措施的結果。

編輯評估（影響）：基於出版社對 Journal Impact Factor 估計的計算而提出的申訴將不予考慮。只有在提供證據證明期刊增加了目前出版內容中代表性不足的研究領域時，才會考慮基於內容重要性的申訴。請出版社提供包含上述證據的詳細反駁（請使用下面的表格）。對於代表性較強的研究領域，基於內容重要性的申訴將不予考慮。

申訴必須由期刊出版社提交。收到申訴後，編輯部將審查所提供的證據並告知出版社最終決定。上訴結果可能是：

• 維持原決定和禁令。
• 維持原決定並減少重新提交的禁令。
• 原判決被推翻。

對於尚未評估的期刊和目前所收錄的期刊的重新評估，申訴的優先順序較低，並由編輯自行決定是否考慮。上訴後所做的任何決定均為最終決定。

若要對編輯決定提出正式申訴，請填寫此表格並將其以 PDF 格式發送至editorial.appeals@clarivate.com 。請注意，只有出版社提交的申訴才會被考慮。

作為獨立機構，科睿唯安（Clarivate）不參與亦不對任何出版物的編輯管理或出版社的商業行為負責。出版社須對其出版物的表現及是否符合出版倫理標準承擔全部責任。出版物中表達的觀點和意見均屬於作者本人，不一定反映科睿唯安的立場。科睿唯安允許期刊、圖書、會議論文集、出版社、研究機構及作者提供包括所屬地區在內的地址和隸屬關係資訊。

所有提交出版物的遴選標準及已收錄出版物的複評機制，均由科睿唯安全權決定。若出版社的編輯政策或商業行為對出版物品質或其學科貢獻產生負面影響，科睿唯安有權拒絕將其納入任何科睿唯安產品或服務。科睿唯安保留隨時對不符合品質要求、違反倫理標準或未達收錄標準的出版物（包括已收錄內容）進行撤除或停止收錄的權利，詳細執行時間由科睿唯安單方面決定。

若事後發現圖書或會議論文集存在嚴重影響 Web of Science 資料庫品質，科睿唯安可取消其索引資格。

科睿唯安對 Web of Science 核心合輯內容的所有相關事項擁有最終決定權。