DWPI

過去十年日本專利活動的演變過程

在日本, 隨著市場的震盪,很多公司的專利申請量下滑   作者:中島健一 Kenichi Nakajima 科睿唯安 智財權分析經理   2008 年的全球金融危機(GFC)對世界各地的眾多企業造成了影響,這種影響亦波及到企業的專利活動。在日本,隨著市場的震盪,很多公司的專利申請量下滑。從 2008 年到2012 年,東京證券交易所的日經平均股價指數暴跌了近 1 萬日元。 2013 年之後,日經指數反彈至 2.3萬日元左右,高於金融危機前。然而,日本的專利申請數量並未恢復,仍低於危機前的水準。這意味著,2008 年的全球金融危機從根本上改變了日本企業尋求專利保護的方式。 2019 年日本特許廳公佈的報告顯示,來自日本公司的專利申請數量從2010 年的344,397 件一路下滑至2018 年的 313,028 件。與之相反的是,外國公司在日本提出的專利申請數量卻一直維持在 2 萬件左右。 對德溫特世界專利索引 Derwent World Patents Index (DWPI) 中的日本資料進行分析可以得出類似結果。圖 1對比了日本本土專利申請(本地指標)和非本國申請人在日本申請(外部指標)的情況,可以看出日本國內公司的專利申請數量正在減少,而外國公司的申請量保持穩定。   從歷史上看,日本企業一直受益於在電視、手機和音響設備等消費類電子產品領域的巨大市場份額。如今,隨著中國企業和韓國企業在製造業和創新領域的快速發展以及市場份額的大幅增加,無論在技術上還是地域上,市場格局都發生了天翻地覆的變化。 由此引發出一個問題:雖然日本經濟正在復甦,但市場規律和金融危機是否是導致日本企業的發明創造活動走向衰退的原因? 答案是否定的。 事實是日本公司的戰略發生了改變。他們的關注點不再是專利申請數量,而開始有所選擇,重視專利申請的品質和實用性以及更有效的支出預算。日本的製造業企業經歷了全球化大潮的洗禮。 事實上,日本經濟實體(包括政府、學術機構和企業)的研發投入仍十分強勁(圖 2)。   過去,由於研發和製造基地主要在本國,為了抵禦競爭對手,日本企業在本國提交了大量與產品相關的專利申請,而忽視了發明品質。 日本特許廳 2019 年的報告顯示,日本的專利申請數量有所下降,但專利簽發(為核准專利頒發專利證書)數量卻從 2014 年的約 15 萬件增加到了 18 萬件。這一跡象顯著表明日本的戰略重點已經從發明數量轉向了發明品質。 從全球的角度來看,日本公司的研發和製造基地已經不再囿於本國,而轉移擴散至亞洲各地。因此,日本公司的專利策略也隨之發生了改變。 這一點從日本央行 […]

明日之星:誰是下一個全球百大創新機構?(2020)

科睿唯安每年發佈全球百大創新機構 (Top 100 Global Innovators™) 報告,表揚全球頂尖的創新公司和研究機構。我們使用相同的方法,每年對超過14,000間機構的專利數據進行分析,評比他們在「創新」的投資、影響力和品質。今年我們特別做了一系列的門檻值測試,找出未來有望躋身全球百大創新機構的明日之星,以及這些潛在新晉者當中的趨勢。   創新的碎片化 創新,是將想法經由時間的淬煉,在資源與資金的投入下,逐步將構想推向現實,並為社會創造效益的過程。科技的發達,培育出越來越多的科學家和工程師,意味著解決的問題越多,創新思想越多,有價值的東西越多,全球創新構想迅速成長。資訊的發達,也讓現在遠比以往任何時候都更容易獲得全球的技術知識資源,但對個別創新者而言,成為首創的機率變小了,無意中,您可能正使用他人保護的技術。雖然創新仍舊有很大的空間,但在越趨複雜的商業環境下,一方面創新者們必須步步為營,做任何決策以前都須考慮得更加周全,但又不能放慢腳步,因為潛在競爭者(合作夥伴)隨時有可能改變遊戲規則。   值得關注的明日之星 科睿唯安自2012年起,每年發佈全球百大創新機構 (Top 100 Global Innovators™) 榜單。既然榜單數量限定為一百,那必然是場零和博弈,一家新上榜的機構意味著另一家的退出。以2020年的名單為例,16家2019年上榜的機構,今年已不在榜上。隨著時間的推移,我們注意到百大以外的名單也發生許多變化,某些機構數年間進步飛快,頗有叩關百大之態勢,不容忽視。為進一步瞭解百大之外是否有值得關注的潛力機構,科睿唯安的分析團隊採用一套新的篩選標準辨識創新明日之星。這些機構有望在未來邁向全球百大創新機構的行列。   篩選標準 從未上榜:從未入選過全球百大創新機構 快速躍升:自2017年起平均排名晉升幅度大於目前距離百大門檻的差距 入選範圍:2020年的排名位於前250名   我們發現,這些被識別為明日之星的機構有一個共同點,那就是能夠充分讓其創新發展為實際的商業收入。為確保各種創新活動得以持續,創新者需確保能獲得足夠的報酬,以維持創新的生命週期,商業化是創新者們能否維持創新生命週期的重要因素。另一方面,我們也觀察到明日之星中有來自中國大陸的政府學研機構,以及來自英國的企業,未來將有望登上全球百大創新機構榜單。   百大之外的明日之星 美國 10 家機構 台灣 5 家機構 中國大陸 4 家機構 英國 2 家機構 日本、法國及德國各 1 家機構   上榜或持續入選 有32家創新機構自全球百大創新報告發佈以來,年年上榜。這些機構每年創造2.2兆美元的銷售額[i],目睹了市場的起起落落,見證了新技術的快速崛起和迅速淘汰。然而,創新機構要能維持在榜單上,僅僅是保持一樣的水準仍然不夠,還須不斷突破、拉開差距。百大的名單是有限的,但創新機構是無限的。我們的分析指出,全球越來越高比例的專利來自於不在百大名單上的機構。這表示創新正碎片化,在多點開花的創新趨勢下,給頂尖創新企業一個啟示,即他們必須更積極跨出熟悉的領域,向其他非大型企業機構學習,探索更多的想法,不墨守成規,才能避免被顛覆式創新取代市場地位。因此,不論是正在角逐百大席次、或是維持百大頭銜的機構,不僅需要持續的努力,通過智慧財產權保護其創新活動,還需要明智的選擇,選擇正確的道路方向,及一起前行的合作夥伴。   查看完整名單   [i] 2020全球百大創新機構報告

中國大陸的專利活動

過去 10 年,中國大陸的專利申請量持續快速成長,在全球總量中占比巨大,推動了全球的上升趨勢。如圖 1 所示,2010 年至 2018 年,中國大陸基於德溫特世界專利索引Derwent World Patents Index™ (DWPI) 專利家族的發明專利和實用新型專利的公開量激增了 440%。與之形成鮮明對比的是另外兩大經濟體 ─ 美國和日本,幾乎沒有成長,甚至略有下降。   中國國家統計局資料顯示,過去 5年,中國大陸的研發支出占國內生產總值的比重一直保持在 2% 以上,2018 年研發支出總額達到 1.97 萬億元 。專利申請趨勢與同期的研發支出趨勢呈現出較強的線性相關,表明專利申請量反映了創新活動的實際產出。 與此同時,中國大陸各省市實施的各種補貼計畫也起到了推波助瀾的作用,企業、大學和研究機構都爭相投身於專利申請活動。也讓管理部門注意到了專利爆炸式成長的現象,並透過各種政策來規範專利申請和專利審查程序,試圖將重點從追求「數量」轉向「品質」,例如,在對大學的專利工作進行評估時,越來越重視其商業化能力而不是單純的專利數量。進一步研究中國大陸的專利資料會發現,在每年公佈的專利總量中,大約有 40%~50%是實用新型專利。與發明專利相比,實用新型專利屬於保護產品的小發明,對創造性(進步性)要求較低。 此外,實用新型專利的核准不需要經過實質審查,專利保護期限最長10 年。雖然有其局限性,但實用新型專利的優勢在於申請週期短(通常從申請到核准不到 12 個月),而且維護成本低。很顯然,在中國大陸實用新型專利作為智慧財產權保護的一種策略被廣泛使用。   這些專利的創新源頭在何方?圖 3比較了兩組專利公開量資料,一組是優先權申請在中國大陸且申請人為中國大陸機構,另一組是優先權申請在國外。意料之中,中國大陸機構每年提交的專利申請數量巨大,從 2010 年到 2018 年幾乎成長了 5倍。相比之下,同期來自外國司法管轄區並在中國大陸尋求保護的專利數量並沒有顯著變化,只成長了49%。進一步按照司法管轄區對資料進行分析,發現美國始終排在首位,展現了其在中國大陸開展專利活動的持續性。 近年來,中國大陸在許多行業處於技術引領地位,尤其是資訊和通訊技術(ICT)領域,包括電信和行動網路。新技術和新應用的開發速度和商業化速度前所未有。通過對中國大陸公開專利的 DWPI 分類代碼進行研究也能發現上述趨勢。圖 4基於 2018 年中國大陸專利的數量列出了主要 DWPI 分類代碼。DWPI分類系統將專利文獻分為三大類:化學、工程、電子與電氣工程。每個大類再進一步劃分為若干部分或類別,用於描述專利所涉及的技術領域。數位電腦(電子資料處理器、介面和程序控制、機械數位電腦)排名第一,擁有 37 萬多個專利家族。其次是工業電氣設備及電話與資料傳輸系統。 中國大陸是一個機會與挑戰並存的充滿活力的市場。全面充分瞭解中國大陸的智慧財產權形勢,有助企業制定明確的智慧財產權策略。   下載PDF檔獲得完整圖表

區塊鏈專利,由誰主宰?

近期風光再現的比特幣又一次吸引了人們的視線。作為區塊鏈技術最早期的應用,比特幣轟轟烈烈大幅波動尚前程未卜,而其背後的區塊鏈技術卻在默默拓展著其他應用,逐漸影響和便利人們的生活。 想要瞭解區塊鏈產業技術發展現狀,最科學的方法是依據專利文獻進行情報分析。 專利文獻是技術情報、市場情報、競爭情報最全面、客觀、公開的資訊載體,因此我們對區塊鏈相關的全球專利進行了檢索和分析,基於最權威的德溫特世界專利索引(DWPI)為大家呈現當前區塊鏈技術的專利全景圖。   德溫特世界專利索引(Derwent World Patents Index, DWPI)是全球歷史最悠久的專利加值資料,全球超過40個國家/地區的專利局都在使用DWPI進行官方的專利檢索和審查。DWPI是由科睿唯安在全球超過900位各領域的專家將每篇專利閱讀後,統一用技術語言以英文撰寫標題和摘要,解決專利語言表達晦澀、表述不統一、各國用自己的語言公開因此不方便檢索和閱讀等問題,能夠使專利的檢索更加全面、準確,同時使得專利閱讀效率更高。 DWPI在資料加工過程中,會將相同技術主題的多件專利歸併為一個德溫特專利家族,這一個家族的多件專利都是保護相同技術主題。以下分析中,針對技術的分析將以德溫特專利家族為單位,如此可以避免將一個技術主題因為有多個專利家族成員而被計算多次,而具體到分析在哪個國家佈局幾件專利時則以每一件單獨的專利作為統計單位。   本文將為大家揭示以下幾個問題的答案: 區塊鏈有多少專利? 區塊鏈領域的專利申請趨勢如何? 全球哪些國家/地區在區塊鏈領域創新最多?哪些市場最熱門? 哪個國家專利核准率最高? 誰是區塊鏈領域的主要玩家?當前的競爭趨勢如何? 區塊鏈領域的熱點方向是什麼? 中美在本領域的專利佈局有何異同? 文末將會提供本分析採用的專利檢索策略。   1. 區塊鏈有多少專利? 截至2019年4月30日,區塊鏈領域共10628個德溫特專利家族,對應14035件專利申請。   2. 區塊鏈領域的專利申請趨勢如何? 最早的區塊鏈專利申請出現於2013年。從2015年起專利申請呈現出爆發式增長趨勢,即使2017-2019年申請的專利尚未完全公開(專利申請到公開一般是18個月),2013-2018年的年均複合增長率也已達到285.6%。   3. 全球哪些國家/地區在區塊鏈領域創新最多?哪些市場最熱門? 本圖顯示出源自中國和美國的創新技術分別占全球的62%和22%,合計佔據全球的84%,在區塊鏈這個領域日韓的技術積累相對較少,呈現出中美兩家獨大的態勢。 在中國和美國佈局的專利分別占全球的49%和18%,合計占全球的67%,相對於兩國原創的技術占全球的84%,可以認為目前中美兩國是主要的專利技術輸出國。   4. 哪個國家專利核准率最高? 因為區塊鏈領域專利比較新,大部分尚未完成專利審查進入核准階段。基於目前的中美歐日韓五個地區的專利核准資料可以得出,韓國專利核准占比(54%)最高,其次是日本(17%)和美國(16%),主要是因為這3個國家有在核准前不公開的B1專利制度,因此本資料集的專利中有很多是已經經過審查核准才公開的專利。   5. 誰是區塊鏈領域的主要玩家?當前的競爭趨勢如何? 基於德溫特專利家族數量統計區塊鏈領域的Top玩家如下表所示:   第一梯隊的專利申請人(德溫特專利家族數超過100個)僅有9家,共1429個德溫特專利家族,其中阿里巴巴一家獨大有290個德溫特專利家族;排名第二的IBM僅有190個德溫特專利家族;第一梯隊除了 IBM和Nchain兩家非中國公司以外,其餘均來自中國,包括騰訊、百度等; 第二梯隊(專利申請家族數為50-100個之間)的專利申請人有16家;僅占總資料集的10%;包括Coinplug、Intel、Bank of America等; 梯隊分佈顯示目前區塊鏈領域的專利佈局仍然尚未形成壟斷,仍處於百家爭鳴的狀態; 基於各個玩家佈局的國家/地區(未排除PCT)數量排序可以看出:雖然第一梯隊的Top玩家多為中國公司,但是在國際化方面還是國外企業的佈局版圖較廣,其中Nchain的佈局版圖最為廣闊, 佈局了23個市場,其次是中國的阿里巴巴佈局了14個國家/地區的申請。   6. 區塊鏈領域的熱點方向是什麼? 基於Derwent Innovation中的Themescape專利地圖文本聚類分析,可以快速呈現區塊鏈專利佈局的熱點方向。 […]