專利分析

過去十年日本專利活動的演變過程

在日本, 隨著市場的震盪,很多公司的專利申請量下滑   作者:中島健一 Kenichi Nakajima 科睿唯安 智財權分析經理   2008 年的全球金融危機(GFC)對世界各地的眾多企業造成了影響,這種影響亦波及到企業的專利活動。在日本,隨著市場的震盪,很多公司的專利申請量下滑。從 2008 年到2012 年,東京證券交易所的日經平均股價指數暴跌了近 1 萬日元。 2013 年之後,日經指數反彈至 2.3萬日元左右,高於金融危機前。然而,日本的專利申請數量並未恢復,仍低於危機前的水準。這意味著,2008 年的全球金融危機從根本上改變了日本企業尋求專利保護的方式。 2019 年日本特許廳公佈的報告顯示,來自日本公司的專利申請數量從2010 年的344,397 件一路下滑至2018 年的 313,028 件。與之相反的是,外國公司在日本提出的專利申請數量卻一直維持在 2 萬件左右。 對德溫特世界專利索引 Derwent World Patents Index (DWPI) 中的日本資料進行分析可以得出類似結果。圖 1對比了日本本土專利申請(本地指標)和非本國申請人在日本申請(外部指標)的情況,可以看出日本國內公司的專利申請數量正在減少,而外國公司的申請量保持穩定。   從歷史上看,日本企業一直受益於在電視、手機和音響設備等消費類電子產品領域的巨大市場份額。如今,隨著中國企業和韓國企業在製造業和創新領域的快速發展以及市場份額的大幅增加,無論在技術上還是地域上,市場格局都發生了天翻地覆的變化。 由此引發出一個問題:雖然日本經濟正在復甦,但市場規律和金融危機是否是導致日本企業的發明創造活動走向衰退的原因? 答案是否定的。 事實是日本公司的戰略發生了改變。他們的關注點不再是專利申請數量,而開始有所選擇,重視專利申請的品質和實用性以及更有效的支出預算。日本的製造業企業經歷了全球化大潮的洗禮。 事實上,日本經濟實體(包括政府、學術機構和企業)的研發投入仍十分強勁(圖 2)。   過去,由於研發和製造基地主要在本國,為了抵禦競爭對手,日本企業在本國提交了大量與產品相關的專利申請,而忽視了發明品質。 日本特許廳 2019 年的報告顯示,日本的專利申請數量有所下降,但專利簽發(為核准專利頒發專利證書)數量卻從 2014 年的約 15 萬件增加到了 18 萬件。這一跡象顯著表明日本的戰略重點已經從發明數量轉向了發明品質。 從全球的角度來看,日本公司的研發和製造基地已經不再囿於本國,而轉移擴散至亞洲各地。因此,日本公司的專利策略也隨之發生了改變。 這一點從日本央行 […]

明日之星:誰是下一個全球百大創新機構?(2020)

科睿唯安每年發佈全球百大創新機構 (Top 100 Global Innovators™) 報告,表揚全球頂尖的創新公司和研究機構。我們使用相同的方法,每年對超過14,000間機構的專利數據進行分析,評比他們在「創新」的投資、影響力和品質。今年我們特別做了一系列的門檻值測試,找出未來有望躋身全球百大創新機構的明日之星,以及這些潛在新晉者當中的趨勢。   創新的碎片化 創新,是將想法經由時間的淬煉,在資源與資金的投入下,逐步將構想推向現實,並為社會創造效益的過程。科技的發達,培育出越來越多的科學家和工程師,意味著解決的問題越多,創新思想越多,有價值的東西越多,全球創新構想迅速成長。資訊的發達,也讓現在遠比以往任何時候都更容易獲得全球的技術知識資源,但對個別創新者而言,成為首創的機率變小了,無意中,您可能正使用他人保護的技術。雖然創新仍舊有很大的空間,但在越趨複雜的商業環境下,一方面創新者們必須步步為營,做任何決策以前都須考慮得更加周全,但又不能放慢腳步,因為潛在競爭者(合作夥伴)隨時有可能改變遊戲規則。   值得關注的明日之星 科睿唯安自2012年起,每年發佈全球百大創新機構 (Top 100 Global Innovators™) 榜單。既然榜單數量限定為一百,那必然是場零和博弈,一家新上榜的機構意味著另一家的退出。以2020年的名單為例,16家2019年上榜的機構,今年已不在榜上。隨著時間的推移,我們注意到百大以外的名單也發生許多變化,某些機構數年間進步飛快,頗有叩關百大之態勢,不容忽視。為進一步瞭解百大之外是否有值得關注的潛力機構,科睿唯安的分析團隊採用一套新的篩選標準辨識創新明日之星。這些機構有望在未來邁向全球百大創新機構的行列。   篩選標準 從未上榜:從未入選過全球百大創新機構 快速躍升:自2017年起平均排名晉升幅度大於目前距離百大門檻的差距 入選範圍:2020年的排名位於前250名   我們發現,這些被識別為明日之星的機構有一個共同點,那就是能夠充分讓其創新發展為實際的商業收入。為確保各種創新活動得以持續,創新者需確保能獲得足夠的報酬,以維持創新的生命週期,商業化是創新者們能否維持創新生命週期的重要因素。另一方面,我們也觀察到明日之星中有來自中國大陸的政府學研機構,以及來自英國的企業,未來將有望登上全球百大創新機構榜單。   百大之外的明日之星 美國 10 家機構 台灣 5 家機構 中國大陸 4 家機構 英國 2 家機構 日本、法國及德國各 1 家機構   上榜或持續入選 有32家創新機構自全球百大創新報告發佈以來,年年上榜。這些機構每年創造2.2兆美元的銷售額[i],目睹了市場的起起落落,見證了新技術的快速崛起和迅速淘汰。然而,創新機構要能維持在榜單上,僅僅是保持一樣的水準仍然不夠,還須不斷突破、拉開差距。百大的名單是有限的,但創新機構是無限的。我們的分析指出,全球越來越高比例的專利來自於不在百大名單上的機構。這表示創新正碎片化,在多點開花的創新趨勢下,給頂尖創新企業一個啟示,即他們必須更積極跨出熟悉的領域,向其他非大型企業機構學習,探索更多的想法,不墨守成規,才能避免被顛覆式創新取代市場地位。因此,不論是正在角逐百大席次、或是維持百大頭銜的機構,不僅需要持續的努力,通過智慧財產權保護其創新活動,還需要明智的選擇,選擇正確的道路方向,及一起前行的合作夥伴。   查看完整名單   [i] 2020全球百大創新機構報告

方興未艾的東南亞創新

東南亞是一個不斷成長的市場,擁有超過 6 億消費者,分佈於10 個國家, 2018 年 GDP 合計達 2.986 萬億美元 。 1967 年 8 月,新加坡、馬來西亞、泰國、印尼和菲律賓五國共同組成經濟政治聯盟,該聯盟被命名為東南亞國家協會(ASEAN,東協)。之後,其餘五個國家也加入該聯盟,其中,柬埔寨是1999 年最新加入的成員國。正如《東協宣言》所述,將這些國家聚集在一起的核心目的是讓這 10 個成員國在全球平台上發出一致的聲音,從而加速該地區的經濟成長、社會進步和文化發展。 這 10 個成員國包括新加坡、馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓、越南、汶萊、寮國、柬埔寨和緬甸,它們地理位置相近,但在經濟發展方面差異較大,主要依賴於政府基礎設施建設、外國直接投資以及本土大型企業集團的成長和多樣化。 今天,作為一體化市場的東南亞 / 東協前景巨大。隨著一體化的加深和技術的進步,預計到 2030 年,該地區將成為僅次於美國、中國和歐盟的世界第四大經濟體。 東南亞能否發揮其潛能不再是一個問題 ─ 它將如何推動全球經濟成長, 才是一個值得探討的議題。   研究和創新是東南亞各國和整個地區發展知識型創新驅動經濟戰略的基石 在東南亞,《東協經濟共同體 (AEC)2025 年願景》概述了科學技術和智慧財產權在促進實現國家和地區社會經濟發展目標方面起到的重要作用。同時,《東協科技和創新行動計畫(2016 – 2025)》強調了積極的研發合作、公私夥伴關係、技術商業化和創業精神的重要性。此外,《東協智慧財產權行動計畫 (2016 -2025)》將智慧財產權確定為推動創新的基本要素。 在針對 2010 – 2019 年這 10 年期間專利申請情況的分析中,東南亞本地專利申請數量的複合年成長率 (CAGR) 達到 13%,但與來自外國實體的申請數量相比,本地專利申請數量在專利申請 / 註冊總數量中的占比較小。隨著該地區各政府對研發的廣泛投資和整個地區對智慧財產權合作與保護的重視,過去 5 年,東南亞本地專利申請數量達到 87% 的驚人成長。在本地專利申請中,占比最大的是來自重點研究機構和學術機構的申請。其中,新加坡科技研究局 […]

中國大陸的專利活動

過去 10 年,中國大陸的專利申請量持續快速成長,在全球總量中占比巨大,推動了全球的上升趨勢。如圖 1 所示,2010 年至 2018 年,中國大陸基於德溫特世界專利索引Derwent World Patents Index™ (DWPI) 專利家族的發明專利和實用新型專利的公開量激增了 440%。與之形成鮮明對比的是另外兩大經濟體 ─ 美國和日本,幾乎沒有成長,甚至略有下降。   中國國家統計局資料顯示,過去 5年,中國大陸的研發支出占國內生產總值的比重一直保持在 2% 以上,2018 年研發支出總額達到 1.97 萬億元 。專利申請趨勢與同期的研發支出趨勢呈現出較強的線性相關,表明專利申請量反映了創新活動的實際產出。 與此同時,中國大陸各省市實施的各種補貼計畫也起到了推波助瀾的作用,企業、大學和研究機構都爭相投身於專利申請活動。也讓管理部門注意到了專利爆炸式成長的現象,並透過各種政策來規範專利申請和專利審查程序,試圖將重點從追求「數量」轉向「品質」,例如,在對大學的專利工作進行評估時,越來越重視其商業化能力而不是單純的專利數量。進一步研究中國大陸的專利資料會發現,在每年公佈的專利總量中,大約有 40%~50%是實用新型專利。與發明專利相比,實用新型專利屬於保護產品的小發明,對創造性(進步性)要求較低。 此外,實用新型專利的核准不需要經過實質審查,專利保護期限最長10 年。雖然有其局限性,但實用新型專利的優勢在於申請週期短(通常從申請到核准不到 12 個月),而且維護成本低。很顯然,在中國大陸實用新型專利作為智慧財產權保護的一種策略被廣泛使用。   這些專利的創新源頭在何方?圖 3比較了兩組專利公開量資料,一組是優先權申請在中國大陸且申請人為中國大陸機構,另一組是優先權申請在國外。意料之中,中國大陸機構每年提交的專利申請數量巨大,從 2010 年到 2018 年幾乎成長了 5倍。相比之下,同期來自外國司法管轄區並在中國大陸尋求保護的專利數量並沒有顯著變化,只成長了49%。進一步按照司法管轄區對資料進行分析,發現美國始終排在首位,展現了其在中國大陸開展專利活動的持續性。 近年來,中國大陸在許多行業處於技術引領地位,尤其是資訊和通訊技術(ICT)領域,包括電信和行動網路。新技術和新應用的開發速度和商業化速度前所未有。通過對中國大陸公開專利的 DWPI 分類代碼進行研究也能發現上述趨勢。圖 4基於 2018 年中國大陸專利的數量列出了主要 DWPI 分類代碼。DWPI分類系統將專利文獻分為三大類:化學、工程、電子與電氣工程。每個大類再進一步劃分為若干部分或類別,用於描述專利所涉及的技術領域。數位電腦(電子資料處理器、介面和程序控制、機械數位電腦)排名第一,擁有 37 萬多個專利家族。其次是工業電氣設備及電話與資料傳輸系統。 中國大陸是一個機會與挑戰並存的充滿活力的市場。全面充分瞭解中國大陸的智慧財產權形勢,有助企業制定明確的智慧財產權策略。   下載PDF檔獲得完整圖表

未來的專利研究

隨著全球創新格局的快速轉變,各種力量正在改變著專利資訊的汲取和使用狀況。新技術、千變萬化的商業需求以及不斷發展的人才市場,都持續影響著專利資料的性質、形態和轉化價值。   在這種新形勢下,專利情報的可獲得性和自助性增強了,這一顯著的變化正在重新定義專利情報專業人員(專利研究人員)的角色。 專利資訊領域的變化趨勢可以反映更廣泛的資訊服務領域的趨勢,美國Gartner公司預測「擁有自助能力的商業用戶其分析產出將超過專業資料科學家。」* 那麼,自助服務對專利研究人員意味著什麼呢?隨著易用性的增強和人工智慧驅動的專利研究解決方案的出現,專利研究員這一角色會被淘汰嗎?對於依賴和利用專利資料來指導關鍵業務決策的機構而言,這種轉變所帶來的風險和機會又有怎樣的變化呢? 為了適應這個新典範,創新機構需要借助特定的工具、流程和框架來有效利用資料,從而使新手使用者和專家級使用者都能根據專利研究做出更好的決策。本文探討了自助式專利研究的興起和專利研究者角色的轉變。為了確保專利研究的價值能夠嵌入到組織結構中,本文還概述了需要關注的重點領域。 為了保證觀點的全面性和代表性,我們採訪了多個行業的專利研究人員、專利師和研發專家,這些行業與智慧財產權密切相關。他們就以下方面進行了闡釋: 專利研究的收益與風險 避開迷霧中的陷阱 現代專利情報部門的特徵 無論機構的規模如何,本文都有助於其建立對專利情報領域發展趨勢的認識,繪製從內部專利研究中獲益所需的具體架構。大公司借助本文可以指導其專利情報部門增加附加價值、促進創新、推動成長。小公司也可以從本文所描述的最佳實踐中受益,既可以促進內部專利研究,也可以成為專利研究的有效使用者。   專利研究自助服務 過去20年,專利檢索和分析(專利研究)發展顯著。舊模式側重於由獨立部門開展專門的專利研究,由於缺乏靈活性和適應性,正遭遇越來越多的挑戰。新模式則意味著專利資訊的獲取能力加強,解決複雜業務問題的能力提升,借助強大的工具可以實現更高效的快速洞察,以及終端使用者(法律、研發和企業戰略等領域專家)的增長。 無論如何,專利研究的重要性始終如一。完善的專利研究支撐著技術創新的各個層面。新想法誕生於前人的發明創造;高品質的專利申請基於與現有技術的精準差異;關於生產什麼以及在哪裡生產和銷售等商業決策取決於可靠的自由實施(FTO)研究;實際操作中的一些潛在壁壘可能受益於全面的專利無效分析;專利資訊中包含的技術/商業情報可以為研究、開發和商業戰略提供寶貴資訊。 現代機構常常優先考慮工作結果和關鍵洞察,而不是具體的人員或流程。儘管擁有大量有用的資料,但缺少有經驗的專利研究人員導致大多數機構出現人才缺口。由於專利團隊多年來一直依靠不足的人手進行專利檢索和分析,於是自助服務應運而生。 對於所有依賴智慧財產權進行研發決策的企業來說,易於使用的專利研究平台必不可少。… 下載全文   自助模式的內在風險 雖然自助服務模式富有成效,但同時蘊含風險,需要警惕並降低的風險包括: 無法從現有資料中識別出有價值的見解 無法正確解讀分析的結果 無法有效的運用洞察力 自助服務可能會導致研究走上錯誤的道路,也可能會造成高價值機會被完全錯失。這兩種結果都會對公司的經營和聲譽造成嚴重影響。在實施專利研究自助服務方案時,需要解決下列問題: 海量的訊息 語言翻譯問題造成的資訊理解偏差 專利資訊的複雜性和晦澀性 從技術概念到檢索式的轉換   克服專利研究所面臨的挑戰 為了創造實際價值,專利研究人員需要具備足夠的學識去尋找專利資料間的細微差別,需要擁有豐富的經驗將自己的見解與法律、技術以及商業知識相結合。一般的專利代理人或研發專家很少具備這種綜合技能。所以多數情況下,終端使用者會向專利研究人員尋求幫助。… 下載全文   專利研究人員的角色轉變 如何設置和利用專利資訊部門對於每個機構都非常關鍵。最有效的專利研究是跨職能的、涉及整個機構且與業務方式廣泛融合。…   專利研究部門的五個特徵 專利研究表現出色的創新機構都得益於深入的專業知識、戰略夥伴關係以及在專利研究人才的機構上重心明確。此間的最佳實踐者已經確立了五個重點領域,傳統模式面臨調整和改進。 對數據的翻譯能力 建立虛擬專利檢索和分析團隊 卓越中心 (COE)的型態 擁抱大數據、資料科學與人工智慧 與商業資訊融合 …   為機構的未來做出正確決定 對於任何希望提升價值和推動增長的機構來說,專利研究不僅是一種回應式服務更是機構的重要組成部分。專利研究不僅能保護企業,更有助於促進和實現基於原創性和實用性的產品或過程。最重要的是,獲得有用的專利資料有助於人們做出更好的決定。… 大數據和商業情報的發展,正為專利資料使用者創造了令人興奮的全新應用場景。全球已發佈的專利數量超過1.25億份,並以每年600多萬份的速度增長,這已經不僅僅是獲取資料的問題,更是如何分析和應用的問題。所以,現在比以往任何時候都更需要一種成熟的方法,來保證資訊的清晰和可應用性。 … 下載全文 聯繫專人諮詢專利數據與服務 【同場加映】我們邀請了杜邦公司(Dupont)、嘉吉公司(Cargill)及 IPWatchdog […]

區塊鏈專利,由誰主宰?

近期風光再現的比特幣又一次吸引了人們的視線。作為區塊鏈技術最早期的應用,比特幣轟轟烈烈大幅波動尚前程未卜,而其背後的區塊鏈技術卻在默默拓展著其他應用,逐漸影響和便利人們的生活。 想要瞭解區塊鏈產業技術發展現狀,最科學的方法是依據專利文獻進行情報分析。 專利文獻是技術情報、市場情報、競爭情報最全面、客觀、公開的資訊載體,因此我們對區塊鏈相關的全球專利進行了檢索和分析,基於最權威的德溫特世界專利索引(DWPI)為大家呈現當前區塊鏈技術的專利全景圖。   德溫特世界專利索引(Derwent World Patents Index, DWPI)是全球歷史最悠久的專利加值資料,全球超過40個國家/地區的專利局都在使用DWPI進行官方的專利檢索和審查。DWPI是由科睿唯安在全球超過900位各領域的專家將每篇專利閱讀後,統一用技術語言以英文撰寫標題和摘要,解決專利語言表達晦澀、表述不統一、各國用自己的語言公開因此不方便檢索和閱讀等問題,能夠使專利的檢索更加全面、準確,同時使得專利閱讀效率更高。 DWPI在資料加工過程中,會將相同技術主題的多件專利歸併為一個德溫特專利家族,這一個家族的多件專利都是保護相同技術主題。以下分析中,針對技術的分析將以德溫特專利家族為單位,如此可以避免將一個技術主題因為有多個專利家族成員而被計算多次,而具體到分析在哪個國家佈局幾件專利時則以每一件單獨的專利作為統計單位。   本文將為大家揭示以下幾個問題的答案: 區塊鏈有多少專利? 區塊鏈領域的專利申請趨勢如何? 全球哪些國家/地區在區塊鏈領域創新最多?哪些市場最熱門? 哪個國家專利核准率最高? 誰是區塊鏈領域的主要玩家?當前的競爭趨勢如何? 區塊鏈領域的熱點方向是什麼? 中美在本領域的專利佈局有何異同? 文末將會提供本分析採用的專利檢索策略。   1. 區塊鏈有多少專利? 截至2019年4月30日,區塊鏈領域共10628個德溫特專利家族,對應14035件專利申請。   2. 區塊鏈領域的專利申請趨勢如何? 最早的區塊鏈專利申請出現於2013年。從2015年起專利申請呈現出爆發式增長趨勢,即使2017-2019年申請的專利尚未完全公開(專利申請到公開一般是18個月),2013-2018年的年均複合增長率也已達到285.6%。   3. 全球哪些國家/地區在區塊鏈領域創新最多?哪些市場最熱門? 本圖顯示出源自中國和美國的創新技術分別占全球的62%和22%,合計佔據全球的84%,在區塊鏈這個領域日韓的技術積累相對較少,呈現出中美兩家獨大的態勢。 在中國和美國佈局的專利分別占全球的49%和18%,合計占全球的67%,相對於兩國原創的技術占全球的84%,可以認為目前中美兩國是主要的專利技術輸出國。   4. 哪個國家專利核准率最高? 因為區塊鏈領域專利比較新,大部分尚未完成專利審查進入核准階段。基於目前的中美歐日韓五個地區的專利核准資料可以得出,韓國專利核准占比(54%)最高,其次是日本(17%)和美國(16%),主要是因為這3個國家有在核准前不公開的B1專利制度,因此本資料集的專利中有很多是已經經過審查核准才公開的專利。   5. 誰是區塊鏈領域的主要玩家?當前的競爭趨勢如何? 基於德溫特專利家族數量統計區塊鏈領域的Top玩家如下表所示:   第一梯隊的專利申請人(德溫特專利家族數超過100個)僅有9家,共1429個德溫特專利家族,其中阿里巴巴一家獨大有290個德溫特專利家族;排名第二的IBM僅有190個德溫特專利家族;第一梯隊除了 IBM和Nchain兩家非中國公司以外,其餘均來自中國,包括騰訊、百度等; 第二梯隊(專利申請家族數為50-100個之間)的專利申請人有16家;僅占總資料集的10%;包括Coinplug、Intel、Bank of America等; 梯隊分佈顯示目前區塊鏈領域的專利佈局仍然尚未形成壟斷,仍處於百家爭鳴的狀態; 基於各個玩家佈局的國家/地區(未排除PCT)數量排序可以看出:雖然第一梯隊的Top玩家多為中國公司,但是在國際化方面還是國外企業的佈局版圖較廣,其中Nchain的佈局版圖最為廣闊, 佈局了23個市場,其次是中國的阿里巴巴佈局了14個國家/地區的申請。   6. 區塊鏈領域的熱點方向是什麼? 基於Derwent Innovation中的Themescape專利地圖文本聚類分析,可以快速呈現區塊鏈專利佈局的熱點方向。 […]

確認專利權的歸屬,要獲得答案可能比想像中還要困難

專利權賦予了排除他人使用發明的權利。在評估過技術前景後決定投入發展,有沒有建立自主的所有權是非常重要的一件事情;然而,同樣重要的事情,是確定類似技術的潛在競爭者、合作對象或收購目標,透過對整個技術掌握在誰手上的完整調查,做為支持戰略決策的重要依據。這些應該是所有的IP專家或律師們都非常熟悉的工作。專利文件上的名稱往往只是個起點,很多人總覺得這個資訊應該要是「準確的」,畢竟這是官方公布的,「如果連官方公布的都不一定正確,那我還能相信什麼?」一位 Derwent Innovation 客戶在成為我們的使用者之前,曾這樣對我說過。但事實上,有些情況卻是您想都想不到的。   確認專利權的歸屬,可能比您想像中還要不容易 如這件來自OUALCOMM的例子,美國高通公司的英文正確拼法應該是QUALCOMM,但原始說明書上所載的卻是” O”開頭的OUALCOMM。   同樣的例子還有很多:   這代表什麼意思?代表著如果您檢索官方公布的申請人名稱,即使您輸入正確的拼音,仍然找不到。一個寫在說明書上的申請人資訊可能包含印刷錯誤,還可能是通用的名稱變體(例如,International Business Machine Corp = IBM)或可能是子公司(Waymo 是Google的子公司)等。 或者,這件專利可能完全沒揭露任何一家「公司的名稱」。   相信很多讀者很熟悉 Derwent Innovation 上獨有的DWPI深加工專利加值資訊,其中的DWPI Assignee便是透過專家對於專利權人資訊的拼音進行除錯或正規化,解決如前述提到的OUALCOMM等拼錯問題,但事實上這項工作也遇到了這個嚴峻的挑戰。根據統計,有將近20%的專利說明書上沒有申請人資訊,而其中有大部分是將發明人資訊給寫進申請人欄位中。但事實上這件專利真的是發明人自己申請的嗎?在官方公開專利後,權利可能會發生移轉,而且可能被移轉了好多次,但官方公開的專利說明書上的申請人資訊仍只揭露發明人的名稱,導致IP專家在做調查時很容易遺漏,這是實務上很常見的情況。   我們無法很確定這件專利到底屬於誰的?或者說,我們無法找出應該屬於調查目標的所有專利。   AI人工智慧進行預測分析:優化專利權人及終屬母公司 專家基於專利本身資訊來改寫跟修正,但有些資訊「藏很深」,我們需要仰賴資料科學的力量,透過AI人工智慧來幫助我們解決這個問題。透過交叉比對該發明是否有被移轉?移轉的公司是哪間?這間公司與哪間公司可能有關係?他們的母公司是? Derwent Innovation 近來推出了一項全新功能,旨在解決上述的種種挑戰: Optimized assignee 優化專利權人(簡稱OA)及 Ultimate parent 終屬母公司(簡稱UP)等兩個新的欄位   我們運用AI人工智慧技術,從大量的公司數據中交叉比對,為您演算出「專利的可能擁有者」以及「該擁有者的母公司」。 例如這件專利,原申請人寫的是發明人的資訊 Zhu Zai-guo ,並沒有寫任何公司名稱,但 Derwent Innovation的優化專利權人欄位(Optimized Assignee, OA) 卻顯示深圳歐菲光的資訊,並顯示終屬母公司(Ultimate Parent, UP)也是深圳歐菲光。然而這件專利沒有其他專利家族成員,也沒有顯示任何歐菲光的資訊。為何 Derwent Innovation 會做這樣的建議呢?   我用人工的方式進行確認,發現這件專利的移轉訊息中顯示發明人Zhu Zai-guo在專利公開後,將專利移轉給深圳市融創天下科技股份有限公司。   […]

未來,燃料電池車

電動車是汽車產業當前最熱門的議題之一,電動車不可或缺的「電池」,以鋰電池為主流,其關鍵的正極材料,成分中的鈷是相當稀少的資源,未來「鈷」若出現供不應求的情況,也將連帶影響到電動車的出貨。但汽車大廠豐田 (TOYOTA) 給了市場不同的方向:Mirai,源自日文的「未来」,起源於豐田在2013年東京車展中首度亮相的燃料電池車FCV (Fuel Cell Vehicle) 1,利用氫和氧的化學反應來發電,進而產生動力。相較於傳統的燃油車,燃料電池車沒有汽油發動機、變速器等機構,而是透過稱作FC Stack的配置:由電動機、動力控制單元及高壓縮氫氣罐所組成的系統來驅動,「水」是從排氣管所排放的唯一物質。不只是豐田汽車,日產、福特、通用、現代、戴姆勒、雷諾、起亞等汽車公司均投入了燃料電池車的研發行列中2。     為了一睹「未來」,筆者找出燃料電池車(或氫動力車)的相關專利,透過專利大數據的分析,為各位呈現出燃料電池車的全球分布情況。利用德溫特專利資料庫  Derwent Innovation 鎖定燃料電池或氫能源汽車的相關專利,並利用德溫特世界專利索引(DWPI)中的特殊欄位(技術創新點、用途、改良點、技術聚焦…)來補強檢索結果。全球燃料電池車約有11萬件相關專利(將近4萬個DWPI專利家族)。   誰最積極佈局燃料電池專利?     基於專利數量統計前五大專利申請人,有三家來自日本的車廠、一家韓國車廠及一家美國車廠,日本的豐田汽車擁有超過2萬件與燃料電池或氫能源汽車相關的專利排名全球第一,顯示豐田不僅是在燃料電池車商業化領先同業,其龐大的專利組合也為自身的燃料電池車市場挖出「技術護城河」;專利數量排名第二的是同樣成功將燃料電池車商業化的韓國現代汽車集團,擁有超過1萬件專利。而從25大主要專利申請人的所屬國家來看,超過半數 (15家) 來自於日本,其次為德國 (3家) 、韓國 (3家) 及美國 (3家) ,和加拿大 (1家) 的巴拉德動力公司,是質子交換膜燃料電池技術的領導廠商。   專利申請相當昂貴,從投資的角度來看,假設每件專利用1萬美金的專利申請費用(這樣還算低估了)來計算投資成本,豐田汽車及現代汽車分別投入了1-2億美金在布局相關專利,前25大申請人至少投資450萬美金布局相關專利。   研發並非一路順遂   與過去時常討論到的車聯網、人工智慧、虛擬實境等熱門科技議題一路上升的專利走勢不同,觀察燃料電池車專利年表,自2001年至2009年的持續成長,接下來便觀察到幾波專利量下滑的情況,接著又在2016年達到專利量的高點,而2017年再度小幅下滑。筆者從專利申請人提交專利申請的初衷來思考:當研發人員有創新的啟發或在現有技術上獲得突破,欲透過企業/組織內部提案提交專利申請,保護辛苦產出的研發心血。在通過IP部門的可專利性的評估後,進一步提交專利局申請專利。而逐年增加的專利數量也代表著創新週期循環的更快,更多的技術在企業內部通過可專利性的評估提交申請;同理,一旦研發人員在技術上遇到瓶頸,無法產出新的成果,或無法在現有技術得到突破,創新週期的循環速度便可能減緩,導致該年的整體專利數量沒有成長甚至降低。當然,專利數量下降的可能原因還有很多,包括:從量到質的轉變、企業經營成本的考量… 但若從前述的角度去思考燃料電池幾波的專利數量下滑,筆者推測燃料電池研發之路整體來說,應面臨著許多瓶頸,且在許多研發環節可能出現「撞牆」,至今並未看到明顯上升的專利量。   近年市場在哪?專利地雷區 若將焦點放在近年,計算2011年後燃料電池車專利於各國家/地區分布的情形。前10大布局的國家/地區如下:   若讀者有在關注電動車技術專利佈局全景,近年全球主要電動車專利市場在中國大陸,且多以主流的鋰電池驅動電動車為專利佈局重點。然而,由前述的分析顯示燃料電池車專利的主要專利申請人大多來自日本,自然反映在專利市場的排名。換言之,在日本發展燃料電池技術或欲商品化,將會遭遇專利持有人透過專利對競爭者做市場排他的商業挑戰,因此,日本也可以說是燃料電池車的專利地雷區。 而電動車專利主要市場的中國大陸,近年佈局燃料電池車專利的主要申請人包括:現代汽車 (1790)、豐田汽車 (1657)、通用汽車(723) 、日產汽車 (398)、本田汽車(335)、福特汽車(247) 、松下電機 (142) 、戴姆勒(79) 、電裝(77)等,本地的申請人則以上海合既得動氫機器公司近年有 54件相關專利最多。 台灣同樣也是燃料電池車專利選擇佈局的主要市場之一,細看專利內容,多有關於陰極電極、質子交換膜、催化劑、樹脂組成、壓力罐、電能系統及轉換器等主題上。在台灣佈局的專利申請人主要是日本企業,包括TORAY (37)、JFE STEEL(19)、ASAHI KASEI (19)、CENTRAL GLASS […]

如何利用專利監控找出潛在客戶或追蹤既有客戶動態?

隨著專利意識逐漸成熟,許多創新企業組織除持續投入資金研發,也多會有自己的智慧財產佈局策略,透過專利申請甚至營業秘密的方式,保護得來不易的研發成果或創新點子。智慧財產雖然是無形的資產,但仍能透過適當的手法,從中獲得珍貴的商業情報。   透過營業秘密保護的技術,外人無法得知,較難以追蹤;而專利則因其本身的特性,企業組織(專利申請人)欲將研發成果透過專利保護,便需要在說明書中揭露一定程度的內容以獲得保障。而筆者便想要利用這點與各位分享其中一項應用:如何透過專利數據來找到目標客戶?或長期追蹤 (Monitoring) 產業鏈上中下游、既有客戶、競爭對手…的發展動態。   本篇要分享的,並非一般常見的專利分析手法,雖然與常見的專利分析 ─ 就目標主題進行檢索,找出主要專利申請人的作法相似,但實務上仍有些許的不同,主要步驟包含: 自我審視 定義相關聯專利的內容應具備哪些條件?(檢索式) 從檢索結果中整理出投入相關技術開發的企業組織並列出這些目標名單 設計長期監控的工作流 擬定業務及市場策略     第一步:自我審視 別一開始就急著檢索專利,許多人常忘記先確認自己的「目標」是什麼就急著動手。通常,他們都有個「主題」,然後就急著進入專利資料庫把腦中的那個主題當作檢索條件輸入到資料欄位中,然後「成功」獲得一堆資料,但對於該如何運用這些資料毫無頭緒。 筆者建議,無論您今天想應用專利數據做哪些工作,都必須先了解到自己「想找些什麼?」。 Derwent Innovation 上有超過一億多篇專利文獻,您必須先知道自己想要找的標的應該要「具備哪些條件」然後去匹配找出有揭露相關技術內容的專利。這就是我們常說的「檢索條件」。回到本次主題,您必須先審視所屬的企業擁有哪些技術能力或正在開發的技術,以確定接下來追蹤的目標應具備哪些特徵?而這些特徵便是您企業所擁有的技術,也希望找出來的目標專利必須符合這個「檢索條件」。     第二步:定義相關聯專利的內容應具備哪些條件?(檢索式) 承第一步,欲應用專利數據,便需要先「找出」這些專利,而目標需符合的「條件」便是您整理好公司具備的技術,並將這些技術特徵轉化成檢索條件,無論是利用描述中提及的關鍵字進行拓展或各種專利檢索的手法。而關鍵在於,您必須為每一個您預先整理出來的技術特徵,設計出相對應檢索式。換句話說,這個檢索式能找到的專利,就代表這些專利揭露了與你們企業正在研發的技術或產品相關的內容。     【小訣竅】 您可以利用 Derwent Innovation 上的檢索歷史 (Search History) 儲存這些檢索式,除了可以追蹤資料更新並定期警示 (Alert) 外,還可組合 (Combine) 不同的檢索式來找出符合複雜條件的目標專利。使用者可依需求新增專案資料夾來儲存不同目的的檢索式。       我們要列出一份清單,一份包含著既有客戶、潛在客戶、競爭對手等公司名稱的清單 第三步:從檢索結果中整理出投入相關技術開發的企業組織並列出這些目標名單 將所有技術特徵檢索式的檢索結果找出來後,這一步驟,是為了先了解目前的「概況」,哪些人在做?也就是常見的「主要專利權人的統計」。但您可進一步將這些專利權人統計的結果做區分,並完成下列的名單 哪些是公司目前的既有客戶 哪些是非既有客戶(新客戶) 哪些是競爭對手 其他(未來可能是潛在的競爭對手)       實務上,專利數量較多的常見國際大企業,但您的客戶並非只有國際大企業,許多專利申請不多的企業可能也是挖掘的對象。為了更實務應用,在製作名單時可參考下列做法。 將剛剛的專利檢索結果中得到的專利權人名單,依專利數量區分級別, 一級(數量最多的一群)、二級(次多的一群)、三級(較少的一群)、四級(最少但也是最大眾的一群)。並依您的商業需求,從各級名單中挑選出較具潛力公司,並利用Excel將蒐集出來的公司製作成目標清單 另外,除依據專利權人名單來製作您的清單,考量實際的情況,您應該將公司目前的客戶或已知的對手等資訊加入名單中,這是您的Know how,是專利中沒有揭露出來的,唯有考量實際的情況,才具備實務的應用價值 […]

學名藥外銷與國際化準備 ─ 如何完整的蒐集對照藥品的專利清單

2019.8.21更新 行政院公告專利連結制度於2019年8月20日開始施行,過去先申請藥證後再考慮是否等待專利到期再上市的作法也面臨挑戰。學名藥產品線的佈局不再是被動的接收專利到期的訊息,若是想提前進入市場,在產品或產品組合規劃時,就要開始考慮哪些專利會是我的進入障礙?要如何把相關專利查全?特別是涉及物質、組合物或配方及醫藥用途的專利。除了等待原廠藥登記的內容外,有沒有其他提前開始準備的方法?希望透過以下的內容開啟您另一種思路。   對許多學名藥廠來說,專利何時到期是推估自家產品上市申請時程的重要因素之一。專利連結制度可提供明確的專利組合供學名藥挑戰,然而對於其他尚未施行專利連結制度的國家或地區(如東南亞),原開發廠的新藥和其相對應的專利組合就沒有像在使用專利連結制度的國家那麼明確。全球學名藥市場情報資料庫 Newport 可有效協助學名藥廠跨越專利本身用語的特殊性、各國專利說明書的語言隔閡等挑戰,讓蒐集藥品專利情報任務更為完善。   藉由專利連結制度提供初階的專利清單 美國在1984年Hatch-Waxman法案頒布後,申請上市的新藥需要登錄相應的專利資訊包括專利號、專利到期日等訊息在橘皮書上;在學名藥廠申請簡易新藥上市申請 (ANDA) 後,若是要在專利保護期內上市的學名藥,多數選擇挑戰新藥原廠專利,即 Paragraph IV 的路徑加速上市;申請 Paragraph IV 上市的學名藥廠必須在FDA接受申請後的20天內通知原開發藥廠,而原開發藥廠接獲通知後的45天內若提出專利侵權訴訟,則FDA將暫停審理學名藥廠的ANDA申請30個月,待專利侵權爭議解決或30個月到期後才續行藥證審查的程序;然而此專利連結制度並非獨厚原開發藥廠,對於首家挑戰成功的學名藥廠,則是給與180天的銷售專屬權利,以鼓勵學名藥提前上市。2017年底台灣藥事法修正三讀通過,引入專利連結制度,明訂新藥許可證持有人(如原開發藥廠或代理商)需提報申請許可證藥品的物質、組合物或配方、醫藥用途的專利;當學名藥申請上市經衛生主管機關(如衛生福利部食品藥物管理署,TFDA)就藥品許可證申請資料齊備通知送達次日起20天內,通知新藥許可證持有人,若此學名藥上市申請有專利侵權疑慮時,專利權人要在45天內提出訴訟,衛生主管機關可以暫停12個月核發許可證,而對於首家專利挑戰或迴避成功的學名藥廠則可獲得12個月的市場銷售專屬期。   就全球市場來看,專利連結制度提供明確的專利組合供學名藥挑戰,目前僅有少數國家,如美國、南韓、加拿大、澳洲及即將施行專利連結制度的台灣有相關規定;從另一方面來看,對於其他尚未施行專利連結制度的國家或地區,例如台灣藥廠涉足未深的東南亞國家,原開發廠的新藥和其相對應的專利組合就沒有像在使用專利連結制度的國家那麼明確。就識別原開發廠新藥的專利檢索來看,考量專利本身用語的特殊性,大部分的情況並非以藥名或藥品活性成分 (API) 名稱就可以直接查詢到相關的專利;其次考量東南亞國家並非使用統一語言,且專利說明書是以該國官方語言公布,亦增加專利調查時的難度;再者,除考量原開發藥廠的專利外,對於開發同藥品的公司專利佈局,也應嚴謹的納入專利調查的範圍。 以肝癌標靶藥物蕾莎瓦(Nexavar®, 其中藥物活性成份(API)為sorafenib)為例,透過科睿唯安 全球學名藥市場情報資料庫 Newport 查詢,可以看到在收錄在橘皮書上的專利列表包含:專利號、專利權人、專利分類以及專利的到期日; 若橘皮書上的專利遭遇專利挑戰 (patent challenge,尤其是指 Pharagraph IV的專利挑戰),在清單上也會以紅色的PIV標註。若是對單一的專利有興趣,點選專利號則可以顯示這件專利的其他細節,尤其是Newport編輯對於這件專利的說明。   Newport的專家編輯團隊每日追蹤 Paragraph IV 專利挑戰的重要訊息,包括 Mylan 和 Teva 分別在2014年和2016年提出ANDA申請,引發 Bayer 後續對 Mylan 和 Teva 提告,使得 Teva 的 ANDA 暫停審理至2019年5月。相較於 Teva,對 Mylan 的訴訟在2017年10月撤銷,據信 Mylan 是首家挑戰成功的公司,取得180天的獨家銷售權。 […]