許多人以為 Web of Science 選刊標準只重視量化分析，但事實並非如此，期刊的質性評估也同樣重要，在特定情況下，甚至是最關鍵的標準。
數位時代的資訊普及帶來許多優點，但也伴隨著挑戰，甚至還有風險：如何確認哪些來源可靠且值得信賴？「假新聞」已成為當今新聞界的重大弊端，而這項問題在科學研究和學術出版領域也同樣嚴重。隨著「開放取用」(Open Access) 風行，雖然資訊管道便利，卻也漸難判別真偽和優劣。
自從 1964 年 Eugene Garfield 博士首創 Science Citation Index (SCI)，我們就定立了收錄期刊的選輯標準：品質與影響力。在品質方面，我們延攬各領域的主題專家進行詳實嚴謹的專業評鑑；在影響力方面，我們依據作者（亦為主題專家）的引用數，制定客觀公正的衡量標準。
由於科睿唯安採用量化方法和引用資料，據以決定 Web of Science 收錄（與繼續收錄）的期刊，致使許多人以為我們只重視量化分析，但事實並非如此。期刊的質性評估也同樣重要，在特定情況下，甚至是最關鍵的標準。
期刊就像人一樣具有生命，會歷經許多改變，同樣的，我們收錄的期刊也隨之更動調整，但整體而言，逐年的表現都非常穩定。期刊選入 Web of Science 並不代表永久收錄，期刊收錄後仍會持續編排篩選，確保維持一致品質和水準。基於影響力、編輯素質等表現，任何期刊都可能從資料庫中除名，而我們亦依據相同的標準，來選收新的期刊。
期刊選入 Web of Science 並不代表永久收錄，期刊收錄後仍會持續編排篩選，確保維持一致品質和水準。我們獨立執行評選作業，中立於任何出版機構之外，這份堅持 54 年來始終如一。
然而唯一不變的原則，在於我們的內容管理團隊秉持嚴苛的量化和質性標準，據以審核科學研究和學術出版品收錄於 Web of Science 的資格；我們獨立執行評選作業，中立於任何出版機構之外，這份堅持 54 年來始終如一。
科睿唯安絕不偏袒特定期刊或特定作者的研究，無論任何國家或地區皆然。如今，學術全球化的趨勢更勝以往，亞洲和以往較少突出表現的地區（如中東），也日益產出最具影響力的頂尖期刊和研究成果。
因此，嚴格審查 Web of Science 的收錄期刊，可確保我們的使用者取得優質的期刊論文和研究成果，並安心運用於研究工作。
我們精心編排，嚴格篩選，堅持永不妥協的標準，為您忠實把關。
