Web of Science
저널 평가 절차 및
선별 기준

Web of Science Core Collection

Web of Science Core Collection™ 의 큐레이션 절차는 독특합니다: 클래리베이트의 편집 결정은 출판사 또는 연구기관과 관련이 없는 전문 사내 편집자가 수행하여 잠재적인 편견 및 이해상충 가능성이 배제됩니다.

편집 담당자들은 각각 서로 다른 특정 주제 범주를 맡아 그 주제에 집중하기 때문에 해당 주제 분야의 저널이 가진 심도 있고 미묘한 차이까지 구분해 낼 수 있습니다. 이러한 수준 높은 큐레이션은 순수하게 알고리즘에 기반해 접근하거나 연구 커뮤니티에 편집 결정을 위임하는 수준으로는 모방할 수 없는 독자적이고 특별한 방식입니다.

이 선정 과정은 객관성(Objectivity), 선택성(Selectivity) 및 데이터의 역동성(Collection dynamics)까지 3 가지의 기본 원칙을 유지합니다. 클래리베이트는 28가지 기준을 한 세트로 활용하여 저널을 평가합니다. 이는 편집의 엄격성 및 저널 수준에서 최선을 선택하도록 설계된 24가지의 ‘품질 기준(Quality criteria)’과 함께 인용 활동을 영향력의 주요 지표로 활용하여 해당 저널이 속한 분야에서 가장 영향력 있는 저널을 선택하도록 설계된 4가지의 ‘영향력 기준(Impact criteria)’으로 구분됩니다.

품질 기준을 만족하는 저널은 ESCI(Emerging Sources Citation Index™)에 등재됩니다. 그리고 추가적으로 영향력 기준에 충족하게 되는 경우 이 저널들은 주제에 따라 SCIE(Science Citation Index Expanded™), SSCI(Social Sciences Citation Index™) 또는 AHCI(Arts & Humanities Citation Index™)로 등재됩니다.클래리베이트는 SCIE, SSCI 및 AHCI를 “플래그쉽”이라는 단어로 총칭합니다.

 

컬렉션 역동성

저널이 적절한 컬렉션에 포함되고 그 수준이 유지될 수 있도록 지속적으로 큐레이션을 진행합니다. 영향력을 가진 ESCI 저널은 SCIE, SSCI 또는 AHCI 컬렉션으로 등재되지만, 영향력이 낮아져 기준을 충족하지 못한 SCIE, SSCI 및 AHCI 저널은 다시 ESCI 컬렉션으로 이동합니다. 24가지 품질 기준을 충족하지 못하는 저널은 Web of Science Core Collection에서 제거됩니다.  ESCI 저널의 경우 마지막으로 평가받은 시점과 상관없이 인용활동이 영향기준을 충족하게 되면 SCIE, SSCI또는 AHCI에 포함될 수 있는지 여부를 재평가받게 됩니다. 이 때 품질에 대해 우선적으로 재평가되며,품질에 부합하는지 여부에 따라 영향평가를 진행하게 됩니다. 품질 및 영향기준 모두를 충족하는 저널은 플래그쉽 컬렉션에 포함됩니다.
클래리베이트는 현재 플래그쉽 연관 카테고리의 JIF순위에서 Q1, Q2에 위치하는 JIF 추정치를 갖고 있는 ESCI 저널을 재분류하는 전략을 수행하고 있습니다. 영향력 기준을 적용할 경우 저널 수준의 이용활동을 평가하기 위해서는 Journal Citation Indicator(JCI)가 아닌 JIF를 활용합니다.

일반적으로 Web of Science 편집팀은 매년 상반기에 새로운 평가에 집중하며 하반기에는 재평가에 집중합니다.

색인된 저널과 관련하여 사용자 또는 내부 편집자의 모니터링을 통해 우려가 제기될 경우, 해당 저널은 선정 기준에 따라 재평가를 받습니다. 저널이 출판한 콘텐츠의 품질과 관련하여 유의한 우려가 제기될 경우, 재평가 중 새로운 콘텐츠는 색인되지 않습니다. 평가가 완료되면 출판사는 결과에 대해 고지받고 저널에는 다음 중 하나가 실시됩니다.

  • 더이상 품질 기준에 부합하지 않을 경우 등재에서 제외
  • 또는 품질 기준에 부합할 경우 등재 유지

저널이 품질 기준에 부합할 경우 모든 콘텐츠는 색인됩니다. 또한 저널이 등재에서 배제될 경우 해당 콘텐츠는 대체되지 않습니다. 저널의 선정 기준에 있어 가장 중대한 위반이 발생할 경우, 선정 기준에 따라 출판된 콘텐츠는 Web of Science™에서 삭제될 수도 있습니다. 재평가 완료 시점은 각 사례의 특정 상황을 따릅니다.

평가 단계 및 기준

초기 선별

선별단계의 주요 목적은 평가를 위해 제출된 저널을 명확하게 식별하고 문의사항이나 문제가 있을 경우 누구에게 연락해야 하는지 확인하는 것입니다. 만약 저널이 초기 선별단계를 통과하지 못한다면 다시 제출해야 하며 엠바고나 제한기간이 없습니다.

ISSN

각 저널은 반드시 ISSN 데이터베이스(https://portal.issn.org/)에서 확인할 수 있는 등록 ISSN이 존재해야 합니다. ISSN은 모든 저널 플랫폼(전자 및/또는 출판물)에 명확하고 일관적으로 명시되어 있어야 하니 주의해주십시오. 출판물과 전자버전의 ISSN이 모두 있다면, 반드시 모두 입력해 주십시오.

저널명

저널은 등록된 ISSN, 저널에 명시된 범위, 게시된 내용 및 커뮤니티의 인구통계(편집 위원회 및 작성자)에 부합하는 명확한 제목을 가져야 합니다. 제목은 논문(article), 호(issue, 있는 경우), 저널 및 웹사이트 항목에 따라 일관되게 표시되어야 합니다.

저널 출판사

출판사명이 분명하게 제시되어야 하며, 확인 가능한 실제 사무실 주소(사서함 불가)가 제출되어야 합니다. 연계된 학회나 소유자가 별도로 있다면 이 역시 명시되어야 하며 연락 가능한 연락처 정보가 반드시 제공되어야 합니다.

저널 URL

온라인 버전과 인쇄판이 모두 있는 경우 해당 저널의 URL과 최신 콘텐츠의 전문(full text) 확인이 가능한 사이트의 액세스 정보를 반드시 제공해야 합니다.

콘텐츠 접근성

Web of Science 출판팀은 출판된 내용을 열람할 수 있는 모든 액세스 권한과 허가를 사전에 제공받아야 합니다. 구독 또는 하이브리드 저널의 경우 Web of Science를 통해 IP범위를 선호 접근 경로로 제공하게 됩니다. 퍼블리셔들의 경우, 만료되지 않는 사용자명과 비밀번호를 제공하는 방식을 취할 수도 있습니다.

피어리뷰 정책 안내

각 저널은 출판한 모든 콘텐츠에 대해 피어리뷰 및/또는 편집 관리를 허용하고 최선을 다하겠다는 의사를 일목요연하고 분명하게 제시해야 합니다. 일차 연구 논문은 반드시 외부 연구자의 심사를 받아야 합니다.특정 학술커뮤니티(예: 예술 또는 법률저널)에 특화되어 광범위하게 받아들여지는 리뷰 유형도 고려됩니다.

연락처 상세정보

제출된 저널의 제1 편집자 및 제작 담당자의 상세 연락처 정보를 제공하여 Web of Science 및 저널 담당자가 직접 소통할 수 있어야 합니다.

편집 선별

이 단계에서 Web of Science 편집자들은 저널검토를 통해 완전 편집평가를 받을 자격이 있는지 여부를 결정하게 됩니다. 저널이 1차 평가에서 편집등급을 통과하지 못해 탈락하면 다시 제출할 수 있으며 기간 제한은 없습니다. 하지만, 다시 제출되어 2회 연속 편집 분류에 실패할 경우에는 1년간의 응시제한 기간이 적용됩니다.

학술적 내용

저널에는 기본적으로 독창적인 학술 자료가 포함되어야 합니다. 연구의 학술적 수준은 대학원, 박사 후 과정 및/또는 연구를 전문으로 하는 독자들에게 적절해야 합니다.

영문 논문 제목 및 논문 초록

출판된 콘텐츠 본문에 사용된 언어와 관계없이, 모든 논문의 제목은 정확하고 분명한 영문 버전으로 제출되어야 합니다. 학술 논문에는 초록(Abstract)을 첨부해야 하며, 이러한 초록은 영문으로 번역해서 제출되어야 합니다.

로마자로 기재된 서지 정보

인용된 참조 문헌, 제목, 소속 등은 반드시 명확하게 로마자로 표기해서, 전 세계 이용자들이 신속하고 정확하게 색인을 확인하고 이해할 수 있도록 해야 합니다.

언어의 정확성

영문으로 제시된 제목, 초록, 기타 모든 인쇄 텍스트의 경우, 전 세계 이용자가 명확하게 이해할 수 있는 문구로 작성되어야 합니다.

적시성 및/혹은 출판 분량

저널은 정기적인 출판 주기가 있는지, 비정기적 혹은 지속적인 출판 일정으로 운영되는지 명시해야 합니다. 저널은 반드시 명시한 일정을 준수해야 합니다. 매년 간행되는 학술 논문의 양은 해당 주제 영역에 대해 적절한 범위 내에 있을 것으로 간주합니다.

웹사이트 기능성/저널 형식

웹사이트 정보는 정확해야 하며, 정보 구조나 내비게이션 시스템을 통해 출판된 콘텐츠 및 저널의 기타 특징(편집 위원회, 저자 지침, 동료 심사, 액세스 모델 등)에 쉽게 액세스할 수 있도록 해야 합니다. 저널 웹사이트와 출판사 웹사이트는 상호간에 정확하게 연결되어있어야 합니다.

윤리 지침 문구의 유무

저널은 저자 및 출판본에 대한 윤리 규정과 관련하여 투명성을 갖추어야 합니다. 저널이 하나 이상의 제3자 기관의 원칙(WAME, COPE, 헬싱키 선언 등)을 참고하고 따르고 있는 경우, 해당 지침의 전문을 적절한 출처 표시와 함께 제시하거나 지침의 전문을 확인할 수 있는 URL을 제공해야 합니다.

편집팀의 세부 정보

편집위원회 구성원은 식별 가능해야 하며 연락할 수 있어야 합니다.모든 편집 담당자들의 이름 및 소속 기관(국가 포함) 정보가 필요합니다(예: 편집 책임자, 편집 위원회 구성원, 공동 편집자, 지역 편집자 등).영구 디지털 식별자(예: 연구원)ID 또는 ORCID) 또는 기관 프로필에 대한 링크를 제공하여 편집위원들의 신분과 소속을 명기하실 수도 있습니다.

저자의 소속 기관 세부 정보

모든 학술 저서의 저자들은 정확하게 식별되어야만 합니다. 기고에 참여한 모든 저자들의 이름과 소속기관(국가 포함) 및 주소가 필요합니다.영구 디지털 식별자(예: 연구원)ID 또는 ORCID) 또는 기관 프로필에 대한 링크를 제공하여 편집위원들의 신분과 소속을 명기하실 수도 있습니다.

편집 평가/품질

이 단계에서 Web of Science편집팀은 저널의 제목과 명시된 연구 범주, 편집 위원회와 저자 구성, 출판 콘텐츠가 일치하는지 확인합니다. 또한 편집의 엄격함과 커뮤니티의 기준 준수 여부를 증명하는 내용들을 살펴봅니다. 저널이 이 단계를 통과하지 못할 경우, 재제출 금지 기간은 최소 2년입니다.

편집 위원회 구성

출판된 콘텐츠는 저널에서 선언한 정책을 준수해야 합니다. 저널 웹사이트에 표시되는 모든 정보는 정확하고 최신 상태여야 합니다. 본 검토는 모든 윤리 편집자(에디터)와 편집 위원회 멤버들의 소속, 지역적 다양성과 출판 기록은 저널의 명시된 범주 및 출판 내용와 일관되게 제공되어야 합니다. 편집 위원회의 규모와 구성은 출판 결과물의 양과 범위에 일치해야 합니다. 전임 전문 편집자를 고용한 학술지의 경우 적절한 고려가 실시될 것입니다.

진술의 타당성

출판된 콘텐츠는 저널에서 선언한 정책을 준수해야 합니다. 저널 웹사이트에 표시되는 모든 정보는 정확하고 최신 상태여야 합니다. 본 검토는 모든 윤리 및 표절 기준의 적용과 집행을 확인하기 위한 것이 아닙니다. 하지만 필요한 경우 문제가 되는 콘텐츠나 허위 주장에 대한 조사를 진행할 수 있습니다.

피어리뷰

게시된 내용은 적절하고 효과적인 피어리뷰 또는 편집감독을 거쳐야 합니다. 불충분한 피어리뷰의 징후로는 저널의 범위를 벗어난 아티클이 존재하거나 관련없는 인용을 들 수 있습니다.

콘텐츠 연관성

출판된 콘텐츠는 저널의 제목 및 명시했던 연구의 범위와 일치해야 합니다.

연구 지원 세부내용

보통 혹은 필수적으로 연구 지원이 요구되는 주제 영역의 경우, 기금 지원의 출처에 관한 적절한 표기를 권장합니다.

커뮤니티의 기준 준수

편집 정책은 COPE Core Practices 및/또는 국가 및 국제 기구와 학회 등 해당 연구 커뮤니티에서 연구의 완전성에 관한 우선 원칙을 꾸준하고 우수하게 실천해온 것으로 인정받은 기관들의 기준을 따르고 있습니다. 각 저널의 논문은 해당 주제 영역에서 허용된 범위 내 최상의 기준에 일치해야 합니다. (예: 유기물 또는 화학물 명명법으로 허용된 기준을 따라야 함).

저자 배포

저자는 저널이 표명한 연구 범주에 해당하는 적합한 학술 커뮤니티에 참여하고 있음을 검증하는 소속 정보, 지역 정보 및 출판 기록을 보유하고 있어야 합니다. 논문 작성에 기여한 저자들의 인구통계학적 특징은 편집 위원회의 지역적 및 지리적 특징과 맞아야 합니다.

문헌에 대한 적절한 인용

논문은 주제에 대해 활용한 인용 문헌들에 대해 명확하고 적절하게 표기한 것으로 간주합니다.

편집평가(영향력)

이 단계에서 활용되는 기준은 특정 연구 분야에서 가장 영향력있는 저널을 선정할 수 있도록 인용활동을 영향력의 주요지표로 활용하도록 설계되었습니다. 저널이 이 단계를 통과하지 못할 경우, 재제출 금지 기간은 최소 2년입니다.

상대적 인용 분석

가장 엄선된 색인지표(SCIE, SSCI 및 AHCI)에는 각 분야에서 가장 영향력 있는 학술지가 포함됩니다. 비교 인용 분석의 경우 저널에 인용된 인용 횟수와 출처를 모두 고려합니다.

저자 인용 분석

대부분의 저자는 Wev of Science에서 확인할 수 있는 출판 이력을 보유해야 합니다. 저자 인용 네트워크는 비교 가능한 연구 분야와 등가에 있는 카테고리 및 저널에 적절하게 연결되어야 합니다.

편집 위원회 인용 분석

편집 위원회의 구성원 대부분은 Web of Science에서 확인할 수 있는 출판 경험을 보유해야 합니다. 편집 위원회 구성원 인용 네트워크는 비교 가능한 연구 분야와 등가에 있는 카테고리와 저널에 적절해야 합니다.

콘텐츠의 중요성

저널의 콘텐츠는 Web of Science 구독자들과 대상 독자층에게 흥미를 일으킬 수 있으야 하며 중요도가 높고 그 가치 역시 부합해야 합니다. 콘텐츠의 중요성은 독보적인 전문화, 독창적인 관점, 지역적 관심, 일반적이지 않은 내용 또는 Web of Science 등재 범위를 풍부하게 할 내용 등을 통해 인정됩니다. 이러한 특성은 저널 수준의 인용 활동만으로 반영되지 않습니다.

Web of Science Core Collection 과 Journal Citation Reports의 관계

Journal Citation Reports™(JCR) 는 매년 업데이트됩니다. 1월 1일 이전에 SCIE, SSCI, AHCI 또는 ESCI에 승인되고 JCR은 매년 3월에 새버전을 출시하게 되는데 이때,이런 컬렉션 중 하나에서 계속 다루어지는 저널은 JCR 데이터의 6월 릴리스에 게재되며, Web of Science Journal Citation Indicator (JCI)를 받게됩니다. 이런 요건을 충족하는 SCIE 및 SSCI 저널의 경우 Journal Impact Factor™(JIF)도 받을 수 있습니다.

제출방법

평가를 위해 저널을 제출하려면 Web of Science Publisher Portal 을 사용하십시오.

참고: 저널 발행인만 Publisher Portal에 액세스할 수 있으며 저널 발행인만 평가 요청을 제출할 수 있습니다. Publisher Portal은 현재 Web of Science Core Collection에 색인되지 않은 저널에 대한 평가 요청을 제출하는 데만 사용해야 하며 ESCI에 색인이 지정된 저널에 대한 재평가 요청을 제출을 위해 사용되지 않습니다. 현재 ESCI에 등재된 저널에 대한 영향 재평가는 퍼블리셔의 요청에 대한 응답이 아닌 내부 모니터링을 기반으로 수행됩니다.